Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А12-13813/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12- 13813/2017
г. Волгоград
07 июля 2017 г
од

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Царьград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Царьград» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электра» о взыскании задолженности по договору № ЦГД-0599 от 01.08.2016 за оказанные услуги за период с августа 2016 по февраль 2017 года в сумме 15 400 рублей, неустойки в сумме 25 448 , 60 рублей.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор оказания услуг № ЦДГ – 0599 от 01.08.2016 года.

В соответствии с п. 4.2 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

В приложении № 2 согласована ежемесячная стоимость комплекса услуг, включающего мониторинг объекта охраны, техническое обслуживание средств охранной сигнализации , тревожную сигнализацию, в сумме 3 850 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга 15 400 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчик произвел расчет неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты , произведенный в соответствии с п 4.8 договора расчет судом проверен и признан верным.

Неустойка в сумме 25 448,60 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электра» в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Царьград» задолженность 15 400 рублей, неустойку 25 448,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электра» в доход федерального бюджета госпошлину 2000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая