Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А07-6409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6409/23
г. Уфа
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АМК ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Сервисная НефтеГазовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 478 150 руб. 45 коп., неустойки в размере 172 335 руб. 77 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн режиме-Фархетдинова З.А., доверенность от 01.01.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.


Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АМК ГОРИЗОНТ" /далее – истец, ООО НПФ "АМК ГОРИЗОНТ" / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Сервисная НефтеГазовая Компания" /далее – ответчик, ООО НПО «СНГК» / о взыскании долга по договору № 1001/19 от 01.05.2019 г., № 2-2016 от 01.02.2016 г. в размере 1 216 800 руб., неустойки за период с 18.12.2021 г. по 13.06.2023 г. в размере 137 244 руб. 38 коп., согласно уточнению № 534 от 13.06.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление, в котором общество сообщило о частичной оплате долга.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнения

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в том числе телеграммой, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт аппаратуры (приложение к иску) №1001/19 от 01.05.2019, по условиям которого ООО НПФ «АМК ГОРИЗОНТ» должно выполнить работы по ремонту геофизического оборудования и сдать их по актам выполненных работ.

Согласно п.4.1. договора №1001/19 от 01.05.2019 срок оплаты выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки оборудования №2-2016 от 01.02.2016 г. (приложение к иску), по условиям которого ООО НПФ «АМК ГОРИЗОНТ» поставляет комплектующее оборудование, согласно спецификации №4 от 21.04.2022 года и товарной накладной №433 от 04.10.2022 года на сумму 1 216 800,00 рублей.

Согласно п.4 спецификации №4 от 21.04.2022 года оплата за поставленное оборудование производится не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются как нормами договора купли-продажи, так и положениями, регламентирующими обязательства, возникающие из договора оказания услуг.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить ему оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается следующими актами:

дата и сумма акта выполненного объема работ

Остаток суммы задолженности основного долга по акту, руб.

от 16.11.2021 на сумму 1 376 436,00

376 436,00

от 16.11.2021 на сумму 965 442,00

965 442,00

От 02.02.2022 на сумму 74 653,20

74 653,20

От 06.06.2022 на сумму 139 353,60

139 353,60

От 06.06.2022 на сумму 563 023,20

563 023,20

От 12.07.2022 на сумму 427 776,45

427 776,45

От 17.09.2022 на сумму 54 026,40

54 026,40

От 04.10.2022 на сумму 51 978,00

51 978,00

От 04.10.2022 на сумму 558 156,00

558 156,00

От 04.10.2022 на сумму 50 505,60

50 505,60

(приложение к иску).

Также истцом 04.10.2022 ответчику был передан товар, что подтверждается.


дата и сумма задолженности по тов. накладной

Остаток суммы задолженности основного долга по тов. накладной, руб.

от 04.10.2022 на сумму 1 622 400,00

1 216 800,00

Итого:

1 216 800,00

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в размере 1 216 800 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию № 1038 от 12.12.2022 г. (приложение к иску) с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком задолженность не оспорена, факт поставки и выполнения услуг не оспорен, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 6.1 договора №1001/19 от 01.05.2019 и п. 5.1 договора № 2-2016 от 01.02.2016 г стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца /изложен в уточнении № 534 от 13.06.2023 г./ сумма неустойки за период с 18.12.2021 г. по 13.06.2023 г. составила 137 244 руб. 38 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем принят судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АМК ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Сервисная НефтеГазовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АМК ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 216 800 руб., неустойку в размере 137 244 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "АМК ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 812 руб., уплаченную по платежному поручению № 470 от 16.02.2023 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева