Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А35-4562/2019

350/2019-99213(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4562/2019
14 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств

автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице Курчатовского

управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Электростроймонтаж» г. Воронеж (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 10 023 678 руб. 94 коп., пени за

нарушение сроков оплаты по договору в размере 1 970 045 руб. 93 коп., расходов по уплате

государственной пошлины. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2019 № 322, предъявлен паспорт; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж», в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании закрытого акционерного общества «Электростроймонтаж» г. Воронеж суммы

основного долга в размере 10 023 678 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1 970 045 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

30.05.2019 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж», в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж», ОГРН <***>, присвоен 19.08.2002, ИНН <***>, расположено по адресу: 121059, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.1993, адрес филиала – 307250, Курская область, г. Курчатов, а/я 99.

Закрытое акционерное общество «Электростроймонтаж» г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 396070, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2004.

Судом установлено, что между ЗАО «Электростроймонтаж» г. Воронеж (Покупатель) и АО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж», в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж», (Поставщик) был заключен договор поставки № 1/П от 24.05.2017 (т. 1, л.д. 19-52), согласно п. 1.1 которого предметом договора является изготовление и поставка Поставщиком товара по теме: «Реализация проекта модернизации системы контроля и управления (СКУ) 1,2 блоков в части комплектации оборудованием нижнего уровня спецводоочистки реакторного отделения (СВО РО)» далее – Продукция в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации (приложение № 1), Техническому заданию (приложение № 2) и графику поставки (приложение № 4), являющихся неотъемлемой частью договора, приемка и оплата Покупателем Продукции на условиях и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка продукции по договору осуществляется по адресу: филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция», Воронежская область, г. Нововоронеж, промышленная зона Южная, 1, не позднее 31.12.2017 с

правом досрочной поставки. Грузополучатель осуществляет приемку продукции в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора предельная цена договора составляет 13 862 033 руб. 00 коп., кроме того, НДС (18%) – 2 495 165 руб. 94 коп., всего – 16 357 198 руб. 94 коп., включая НДС (18%).

В соответствии с п. 2.3 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В силу п. 4.1 договора Покупатель в срок не позднее 20 календарных дней с даты подписания транспортной накладной обязан обеспечить условия для проведения контроля по количеству и качеству с оформлением Акта приемки Продукции (входного контроля) по количеству и качеству.

Согласно п. 6.1 договора оплата Продукции производится Поставщику по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты подписания Грузополучателем акта входного контроля после получения Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности, и представления документов, поименованных в пункте 3.4 договора.

Расчеты по договору могут осуществляться как перечислением денежных средств со счета Покупателя на счет Поставщика, так и посредством передачи в качестве оплаты векселей и иных ценных бумаг по согласованию сторон (п. 6.2 договора).

В соответствии с 6.3 договора поставки авансирование не производится.

В силу п. 6.4 договора в течение 5 рабочих дней с даты получения от Покупателя акта сверки, Поставщик обязан подписать его и возвратить один экземпляр Покупателю.

Согласно п. 9.4 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой по договору Продукции последний обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,04% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В пункте 10.2 договора поставки указано, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу п. 11.1 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

Во исполнение указанного договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим товарным накладным: № 12 от 16.02.2018 на сумму 8 389 800 руб. (счет- фактура № 105/0000033 от 16.02.2019, товарно-транспортная № 12 от 16.02.2018); № 16 от 05.03.2018 на сумму 447 848 руб. 94 коп. (счет-фактура № 105/0000056 от 05.03.2018); № 63 от 31.12.2017 на сумму 5 031 520 руб. (счет-фактура № 105/0000428 от 20.12.2017, товарно- транспортная накладная № 63 от 27.12.2017); № 64 от 31.12.2017 на сумму 783520 руб. (счет-

фактура № 105/0000429 от 20.12.2017, товарно-транспортная накладная № 64 от 26.12.2017); № 66 от 25.12.2017 на сумму 1 704 510 руб. (счет-фактура № 108/0000437 от 25.12.2017) (л.д. т. 1, л.д. 53-72).

В материалы дела истцом представлены акты о входном контроле продукции: № 20/2018/ЦЭЭТОиСКУ/18-12 от 26.02.2018, № 02/2018/ЦЭЭТОиСКУ/18-12Н от 09.01.2018, № 24/2018/ЦЭЭТОиСКУ/18-12 от 13.02.2018 (т. 1, л.д. 73-82).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается истцом, актом сверки № 95 от 23.01.2019, подписанным сторонами.

По состоянию на 23.05.2019 ответчиком был не оплачен товар на сумму 10 023 678 руб. 94 коп.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 90-93, л.д. 104-126).

Ответчик в ответах на претензии неоднократно указывал на то, что признает образовавшуюся задолженность и обязуется ее погасить (т. 1, л.д. 94, 95-97, 100, 101).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 9.4 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой по договору Продукции последний обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,04% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору в сумме 1 970 045 руб. 93 коп.

Поскольку в установленные договором сроки закрытым акционерным обществом «Электростроймонтаж» г. Воронеж задолженность по договору поставки оплачена не была, акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 023 678 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1 970 045 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские

права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.4 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставляемой по договору Продукции последний обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,04% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору в сумме 1 970 045 руб. 93 коп.

Суд принимает и признает обоснованным расчет пени, произведенный истцом (т. 1, л.д. 4-5).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления акционерным обществом по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» была уплачена государственная пошлина в сумме 82969 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электростроймонтаж» г. Воронеж в пользу акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» основной долг в размере 10 023 678 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1 970 045 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82969 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич