Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А32-6154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-6154/2022

г. Краснодар «26» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Трансэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Стройдизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «Трансэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройдизайн» о взыскании 4022261 руб. 20 коп. задолженности, 141138 руб. 06 коп. неустойки, 184761 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2022 и до момента фактической оплаты задолженности.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей не обеспечили.

В картотеку арбитражных дел поступило ходатайство истца о рассмотрении возражений ответчика в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Спор рассмотрен судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 стороны заключили договор поставки строительных материалов (далее – договор № 14), согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать покупателю (ответчику), а последний – принимать и оплачивать строительные материалы в сроки, определенные договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора цена складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанных поставщиком на основании заявки покупателя предоставленной в письменной или устной форме по телефону. Оплата каждой партии товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленному счету покупателю.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик может оказать содействие по доставке материалов покупателю, по цене и срокам, дополнительно согласованным сторонами. Все расходы, связанные с доставкой материалов, возмещаются покупателем в полном объеме поставщику, в порядке 100 % предоплаты стоимости перевозки, на основании счета.

Из материалов дела усматривается, что на основании товарных накладных № 302 от 25.06.2019 и № 654 от 29.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5242521 руб. 50 коп.

Истец указывает, что ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, на момент обращения в суд с иском задолженность по договору № 14 составила 2822761 руб. 20 коп.

11.06.2018 стороны заключили договор № У-13/2018 оказания услуг строительной техники с экипажем (далее – договор № У-13/2018), согласно которому исполнитель (истец) по заявке заказчика (ответчика) обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, для выполнения работ на объектах заказчика, а последний своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № У-13/2018 оплата стоимости услуг производится заказчиком в размере 100 % не позднее 3 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору № У-13/2018 истец ссылается на акты оказанных услуг № 260 от 31.05.2019 и № 310 от 28.06.2019 на сумму 1200000 руб., подписанные ответчиком и скрепленные печатью общества.

Истец указывает, что на электронный адрес ответчика направил письмо исх. № 14 от 28.06.2021 о зачете встречных однородных требований, однако таковое оставлено последним без внимания.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору оказания услуг строительной техники с экипажем № У-13/2018 от 11.06.2018 подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что акт № 260 от 31.05.2019 не может учитываться при рассмотрении настоящего спора, поскольку содержит ссылку на иной договор, акт № 310 от 28.06.2019 не является доказательством оказания услуг, поскольку подписан в одностороннем порядке, не содержит сведений, позволяющих установить какие именно услуги и в какой период оказывались.

Между тем истцом в ходе рассмотрения дела представлен акт № 260 от 31.05.2019, подписанный без возражений и крепленный печатями сторон, со ссылкой на договор № У-13/2018 от 11.06.2018.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Арбитражный суд исходит из того, что подписание исполнителем – ООО «Трансэкспедиция» акта № 310 от 28.06.2019 следует считать разовой сделкой, обязательства по оплате которой возникли с момента подписания.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору № 14 поставки строительных материалов от 06.06.2018 подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

Из пункта 2.1.4 Методических рекомендаций следует, что доверенность является необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя.

Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

В пункте 3.25 ГОСТа Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Действие лиц, не уполномоченных действовать от имени юридического лица, не могут свидетельствовать о возникновении гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (пункт 4 информационного письма № 57).

Согласно пункту 5 информационного письма № 57 судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 4022261 руб. 20 коп. задолженности по договорам № 14 поставки строительных материалов от 06.06.2018 и № У-13/2018 оказания услуг строительной техники с экипажем от 11.06.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании 141138 руб. 06 коп. неустойки по договору № 14 поставки строительных материалов от 06.06.2018 за период с 01.01.2019 по 01.02.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 данного договора при несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от стоимости материалов (части материалов).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В связи с изложенным, требование о взыскании 141138 руб. 06 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 184761 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2022, с начислением их до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.03.2022.

В результате расчета произведенного судом, сумма процентов за данный период составила 213146 руб. 32 коп.:

- с 01.06.2019 по 16.06.2019 (16 дн.): 599500 x 16 x 7,75% / 365 = 2036,66 руб.- с 17.06.2019 по 28.06.2019 (12 дн.): 599500 x 12 x 7,50% / 365 = 1478,22 руб.- с 29.06.2019 по 28.07.2019 (30 дн.): 1199500 x 30 x 7,50% / 365 = 7394,18 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1199500 x 42 x 7,25% / 365 = 10006,79 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1199500 x 49 x 7% / 365 = 11272,01 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1199500 x 49 x 6,50% / 365 = 10466,87 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1199500 x 16 x 6,25% / 365 = 3286,30 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1199500 x 40 x 6,25% / 366 = 8193,31 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1199500 x 77 x 6% / 366 = 15141,23 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1199500 x 56 x 5,50% / 366 = 10094,15 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1199500 x 35 x 4,50% / 366 = 5161,78 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1199500 x 158 x 4,25% / 366 = 22007,22 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1199500 x 80 x 4,25% / 365 = 11173,42 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1199500 x 35 x 4,50% / 365 = 5175,92 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 1199500 x 50 x 5% / 365 = 8215,75 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 1199500 x 41 x 5,50% / 365 = 7410,61 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 1199500 x 49 x 6,50% / 365 = 10466,87 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 1199500 x 42 x 6,75% / 365 = 9316,66 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 1199500 x 56 x 7,50% / 365 = 13802,47 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 1199500 x 56 x 8,50% / 365 = 15642,79 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 1199500 x 14 x 9,50% / 365 = 4370,78 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 1199500 x 32 x 20% / 365 = 21032,33 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 213146 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если таковое не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период от суммы долга в размере 1199500 руб. по договору оказания услуг строительной техники с экипажем №У-13/2018 от 11.06.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройдизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Трансэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4022261 руб. 20 коп. задолженности, 141138 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 01.02.2022, 213146 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если таковое не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период от суммы долга в размере 1199500 руб.

Взыскать с ООО «Стройдизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 44883 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина