Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-35690/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-35690/23
06 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. №10-3/171 от 24.03.2022г.;

от ответчика: ФИО2, дов. №1070 от 30.12.2022г.;

от третьего лица: ФИО3, дов. от 23.05.2023г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КАСТА"

на определение от 23 июня 2023 года

Арбитражного суда г. Москвы,

по иску АО "Банк ДОМ. РФ"

к ООО "РК Строй",

третье лицо: ООО "КАСТА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось с иском к ООО "РК Строй" о взыскании 7.704.718руб. 67коп. долга и 2.610.631руб. 31коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года производство по настоящему делу было прекращено в связи с утверждением по делу мирового соглашения в следующей редакции:

1. Ответчик признает выявленные истцом недостатки (дефекты) в результатах выполненных ответчиком ремонтно-строительных работ на фасаде многоквартирного дама по адресу: <...> (акт осмотра от 16.01.2023), по договору строительного подряда № РК17/143-19 от 20.03.2019, стоимость устранения которых определена на основании локального сметного расчета, составленного на основании дефектной ведомости на ремонт фасада здания (приложение №2 к акту осмотра от 16.01.2023) и составляет 7.704.718,67 рублей, в том числе НДС 20%.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму в размере 7.704.718,67 (Семь миллионов семьсот четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 67 копеек не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом города Москвы настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: АО «Банк ДОМ.РФ» Местонахождение: 125009, <...> ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***> к/с 30101810345250000266 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525266 Тел.: <***> Счет для зачисления: 60311810000000004943 Назначение платежа: Мировое соглашение по делу № А40-35690/2023.

Надлежащим доказательством исполнения ответчиком условия настоящего пункта мирового соглашения об оплате является платежное поручение о перечислении ответчиком денежных средств (в полном объеме) с отметкой об исполнении платежа банком АО «Банк ДОМ.РФ» (банк ответчика, исполняющий платеж) и заверенная АО «Банк ДОМ.РФ» выписка по указанному в настоящем пункте счету. 2.1. Стоимость устранения недостатков, указанная в пункте 1 мирового соглашения, является твердой, окончательной и не подлежит пересмотру вне зависимости от того, какая фактическая сумма денежных средств будет затрачена истцом на устранение недостатков (дефектов), при этом устранение недостатков (дефектов) осуществляется истцом самостоятельно собственными силами и/или силами третьих лиц, но в любом случае без привлечения ответчика.

3. Не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом города Москвы настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 61.524,00 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля в счет компенсации расходов истца по уплате государственной пошлины по делу по следующим реквизитам: АО «Банк ДОМ.РФ» Местонахождение: 125009, <...> ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***> к/с 30101810345250000266 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525266 Тел.: <***> Счет для зачисления: 60323810200004007598 Назначение платежа: Мировое соглашение по делу № А40-35690/2023.

Надлежащим доказательством исполнения ответчиком условия настоящего пункта мирового соглашения об оплате является платежное поручение о перечислении ответчиком денежных средств (в полном объеме) с отметкой об исполнении платежа банком АО «Банк ДОМ.РФ» (банк ответчика, исполняющий платеж).

4. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2.610.631,31 (Два миллиона шестьсот десять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 31 копейка по договору строительного подряда № РК-17/143-19 от 20.03.2019.

5. С момента исполнения ответчиком условий пунктов 2, 3 настоящего мирового соглашения все претензии истца к ответчику по договору строительного подряда № РК-17/143-19 от 20.03.2019 считаются полностью исполненными надлежащим образом, а договор - исполненным и прекращенным.

6. Стороны подтверждают, что подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.01.2022 за отчетный период с 21.03.2019 по 02.03.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З № 1 от 18.01.2022 за отчетный период с 21.03.2019 по 02.03.2020 подтверждают фактическое выполнение ответчиком работ по договору строительного подряда № РК-17/143-19 от 20.03.2019 в полном объеме - 02 марта 2020 года, в связи с чем стороны подтверждают окончание 24-х месячного гарантийного срока на работы по договору строительного подряда № РК17/143-19 от 20.03.2019. При этом оформление сторонами акта о приемке выполненных работ по форме приложения № 4 и акта подтверждения окончания гарантийного срока на выполненные работы по форме приложения №5 к договору - не требуется.

7. С целью урегулирования разногласий, стороны договорились прекратить все взаимные требования (задолженности, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки) существующие как на дату утверждения Мирового соглашения, кроме обязанности ответчика выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в пунктах 2 и 3 мирового соглашения, так и на будущее время, в связи с чем стороны пришли к соглашению о взаимном отказе от предъявления ко взысканию сумм долга, неустоек, штрафов, сумм убытков и судебных расходов, существующих на момент утверждения мирового соглашения и на будущее время, по всем возможным требованиям по договору строительного подряда № РК-17/143-19 от 20.03.2019. Сторона, нарушившая условия настоящего мирового соглашения в части обращения в суд с иском/заявлением по договору строительного подряда № РК-17/143-19 от 20.03.2019, уплачивает противной стороне единовременный штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от заявленных в суд требований (вне зависимости от реальности сумм требований, от того принят или нет иск, рассмотрен или оставлен без рассмотрения, возвращен иск, удовлетворен или отказано в иске).

8. Неисполнение ответчиком пунктов 2,3 настоящего мирового соглашения влечет последствия, предусмотренные ст. 142, 319 АПК РФ, то есть выдачу истцу исполнительного листа в отношении ответчика.

9. Стороны настоящего мирового соглашения заявляют и заверяют о том, что на дату заключения мирового соглашения стороны обладают правоспособностью, дееспособностью и полномочиями на заключение и исполнение мирового соглашения; все сведения, представленные сторонами в соответствии с мировым соглашением и во исполнение его, соответствуют действительности; истец не находится в стадии реорганизации/банкротства/ликвидации; в отношении ответчика не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и в публичных источниках отсутствуют сообщения о намерении кредиторов и/или ответчика обратиться с заявлениями о несостоятельности (банкротстве).

10. Сторонам понятны условия мирового соглашения и разъяснены последствия его заключения, предусмотренные ст. 142, 319 АПК РФ. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, производство по делу А40-35690/2023 подлежит прекращению.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, судом было отказано в удовлетворении заявления третьего лица о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ (т.2, л.д. 101-103).

Не согласившись с принятым определением, ООО "КАСТА" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца и ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом и ответчиком в суд первой инстанции был представлен на утверждение проект мирового соглашения, заключенный между АО "Банк ДОМ. РФ" и ООО "РК Строй".

В данном случае, суд, исследовав представленный на утверждение текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также наличие волеизъявления участников спора на заключение мирового соглашения, правомерно установил, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами были соблюдены, в связи с чем условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, а поэтому его утвердил (согласно представленному проекту, применительно к частям 4, 5 статьи 49 АПК РФ) и на основании части 2 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по настоящему делу.

При этом следует указать и о том, что вопреки доводам ООО "КАСТА", утвержденное судом мировое соглашение соответствовало требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов третьих, не являющихся участниками этого соглашения, поскольку не создает для них каких-либо обязательств, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Кроме того, суд в определении верно отметил, что установленная сторонами спора сумма обязательства и порядок его исполнения на третье лицо не распространяется и подлежит доказыванию в рамках самостоятельного судебного процесса, то есть в рассматриваемом случае нет прямой причинно-следственной связи между положениями мирового соглашения и процессуальным положением третьего лица при возникновении судебного спора с ООО "РК СТРОЙ". Таким образом, утверждая мировое соглашение по настоящему делу, суд верно установил, что оно не влияет на права и обязанности третьего лица. Между тем, иное толкование заявителем положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года по делу № А40-35690/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья А.И. Стрельников


Судьи: Н.Н. Бочарова


Д.И. Дзюба