Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А01-153/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-153/2017
г. Майкоп
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев материалы дела № А01-153/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) в лице Адыгейского филиала к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» о взыскании пени по состоянию на 31.10.2016 г. в размере 29 526 рублей 51 копейки (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2017 г. открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее – ОАО «Кубаньэнргосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» (далее – АО «АТЭК») о взыскании пени по состоянию на 31.10.2016 г. в размере 30 202 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.03.2017 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2017 г., судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения истца, согласно которым последний просит взыскать с ответчика пеню в размере 29 545 рублей 11 копеек, судебное заседание по делу назначено на 14.06.2017 г.

До начала судебного заседания 14.06.2017 г. представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пеню в размере 28 029 рублей 98 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения истца.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика полагала, что размер пени должен быть уменьшен до 26 392 рублей 66 копеек, поскольку срок оплаты по счетам-фактурам № 12656/04501 от 30.06.2016 и № 16602/04501 от 31.08.2016 оканчивался выходным днем.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва через канцелярию суда посредством электронной формы подачи документов от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика пеню в размере 29 526 рублей 51 копейки

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом объявлен перерыв до 15.06.2017 г.

До начала судебного заседания 15.06.2017 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика пеню в размере 29 702 рублей 32 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения истца и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 455579 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанных договоров является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 3.1.1., Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.3.1 договора обязался соблюдать установленные контрактом условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 (в редакции протокола разногласий от 17.05.2012 г.) оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, АО «АТЭК» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии, что повлекло начисление пени в размере 30 202 рублей 67 копеек.

17.11.2016 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию (исх. № 04-7-24/1127) с требованием оплатить имеющуюся задолженность по пене в десятидневный срок. Оставление претензии без ответа послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца суд руководствуется следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 01.01.2016.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что абзац 2 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 307-ФЗ, который дополнил пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" абзацем 5, вступает в силу 05.12.2015 г.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с июня по сентябрь 2016 г. была произведена поставка электрической энергии, что подтверждается счетами – фактурами № 12656/04501 от 30.06.2016, № 14443/04501 от 31.07.2016, № 16602/04501 от 31.08.2016, № 18786/04501 от 30.09.2016, товарными накладными № 12632/045 от 30.06.2016, № 14416/045 от 31.07.2016, № 16572/045 от 31.08.2016, № 18754/045 от 30.09.2016, счетами на оплату № 450014711 от 31.07.2016, № 450016919 от 31.08.2016, № 450019094 от 30.09.2016, подписанными и скрепленными печатями актами сверки по состоянию на 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для начисления пени по счету – фактуре № 12656/04501 от 30.06.2016 за период с 12.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 9 079 рублей 56 копеек, с 01.08.2016 по 93.08.2016 – 269 рублей 05 копеек, по счету-фактуре № 14443/04501 от 31.07.2016 за период с 10.08.2016 по 17.08.2016 в сумме – 7 070 рублей 91 копейки, по счету-фактуре № 16602/04501 от 31.08.2016 за период с 10.09.2016 по 21.09.2016 в сумме 8 501 рубля 39 копеек, по счету-фактуре № 18786/04501 от 30.09.2016 за период с 11.10.2016 по 17.10.2016 в сумме 4 781 рубля 41 копейки.

Оплата по вышеуказанным счетам подтверждается платежными поручениями № 2171 от 19.07.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 2213 от 20.07.2016 на сумму 400 000 рублей, № 2224 от 21.07.2016 на сумму 420 000 рублей, № 2252 от 22.07.2016 на сумму 330 000 рублей, № 2267 от 25.07.2016 на сумму 300 000 рублей, № 2335 от 03.08.2016 на сумму 290 861 рубль 75 копеек, № 2478 от 16.08.2016 на сумму 1 275 000 рублей, № 2515 от 17.08.2016 на сумму 600 000 рублей, № 2520 от 17.08.2016 на сумму 1 150 959 рублей 35 копеек, № 2666 от 06.09.2016 на сумму 300 000 рублей, № 2678 от 07.09.2016 на сумму 300 000 рублей, № 124 от 15.09.2016 на сумму 350 000 рублей, № 2831 от 19.09.2016 на сумму 580 000 рублей, № 2854 от 21.09.2016 на сумму 1 639 338 рублей 38 копеек, № 3022 от 10.10.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 3111 от 17.10.2016 на сумму 2 215 325 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 5.2 (в редакции протокола разногласий от 17.05.2012 г.) оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Соответственно, при толковании условий договора о сроке в случае употребления предлога "до" указываемый день в данный срок не включается.

Вместе с тем, последним днем исполнения обязанности по оплате задолженности является 09 число месяца, а в случае, если последний день оплаты приходится на выходной день, то днем исполнения обязанности по оплате является первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, довод ответчика о необходимости начисления пени по счету – фактуре № 12656/04501 от 30.06.2016 с 12.07.2016 соответствует уточненному расчету истца, а начисление пени по счету - фактуре № 16602/04501 от 31.08.2016 произведено с 10.09.2016, поскольку последним днем оплаты было 09.09.2016 г.

Кроме того начисление пени по счету фактуре № 14443/04501 от 31.07.2016 произведено с 10.08.2016 г., а по счету-фактуре № 18786/04501 от 30.09.2016 – с 11.10.2016, поскольку 09.10.2016 – выходной день и последний день оплаты – 10.10.2016.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 № 15АП-13221/2016.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Суд проверив расчет истца признает его арифметически и методически верным, к расчету применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 9,25%, которая согласно Информации Банка России установлена с 02.05.2017 г.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» о взыскании пени с АО «АТЭК» в размере 29 702 рублей 32 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала пеню в размере 29 702 рублей 32 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева