Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А74-7563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7563/2019
20 сентября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Виктория-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 196 005 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 №712,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Виктория-М» о взыскании 3 790 156 руб. 80 коп. задолженности по договору на теплоснабжения от 27.06.2007 № 10063 за февраль-апрель 2019 г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, а также в связи с проведенной корректировкой на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия. Просил взыскать 1 196 005 руб. 28 коп. задолженности за период с марта по апрель 2019 г.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до указанной суммы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, признал исковые требования полностью.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора на теплоснабжение от 27.06.2007 №10063, заключённого между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), теплоснабжающая организация в период с февраля по апрель 2019 года поставила ответчику энергоресурс на сумму 4 878 964 руб. 19 коп. и представила к оплате счета-фактуры №11-022019-2550000511 от 28.02.2019, № 11-032019-2550000511 от 31.03.2019, № 11-042019-2550000511 от 30.04.2019.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательства по оплате полученного в заявленный период энергоресурса послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, а также в связи с проведенной корректировкой на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия, до 1 196 005 руб. 28 коп. за период с марта по апрель 2019 г.

Представитель ответчика признал исковые требования полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом,

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, должны быть оговорены специальные полномочия представителя, в том числе, право на признание иска.

Из текста доверенности от 18.12.2018, выданной председателем правления ТСЖ «Виктория-М» ФИО4 представителю ФИО3, следует, что последней предоставлены все полномочия, в том числе и специальные, включая право на признание иска.

Учитывая, что ответчик признал иск полностью, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 196 005 руб. 28 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 24 960 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.06.2019 №14551 в сумме 41 951 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 24 960 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 991 руб. – возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория-М» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 196 005 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пять) руб. 28 коп. долга, а также 24 960 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»» из федерального бюджета 16 991 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.06.2019 № 14551.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина