Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А43-37663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37663/2020

г. Нижний Новгород 27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-206)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иваненко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М."

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 114 293 руб. 14 коп.,

и по встречному исковому заявлению

акционерного общества "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М."

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 244691,75 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (лично, предъявлен паспорт); ФИО2 по письменному ходатайству;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." о взыскании 114 293 руб. 14 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда №36/ОП-19 от 22.07.2019.

19.05.2021 акционерное общество "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." в рамках дела №А43-37663/2020 заявило встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 244 691,75 руб. неустойки по договору субподряда №36/ОП-19 от 22.07.2019, начисленных с 31.07.2019 по 22.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил итоговую позицию по делу.

Представитель ответчика возразил против заявленных требований по доводам, изложенным ранее в отзыве на исковое заявление, поддержал заявленные требования по встречному исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

22.07.2019 между акционерным обществом "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда №36-ОП-19 на выполнение отдельных видов комплексов работ, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте: «12-ти этажный двух секционный жилой дом со встроенными помещениями в г. п. Большие Вяземы корп.2», далее - «Объект») комплексов работ: монтаж витражного остекления и ограждения лоджий (далее - «Работы»).

Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы собственными либо привлеченными силами и средствами в соответствии с утвержденной заказчиком и переданной подрядчиком субподрядчику проектно-сметной документацией, обеспечить готовность выполняемых им работ и сдать результат выполненных работ на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также строительными нормами и правилами (СНиПы), в пределах территории строительной площадки, границы и площадь которой определены Проектом организации строительства (ПОС), согласованного с заказчиком строительства (далее - «Строительная площадка»), а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Работы по настоящему договору выполняются субподрядчиком с использованием материалов подрядчика (материалы поставки Подрядчика) и части материалов субподрядчика (монтажные материалы: крепеж, силиконовый герметик, мастика фасадная) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 685 411,09 рубля (шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать рублей 09 копеек) без НДС (не признается налогоплательщиком НДС в связи с применением УСН ст. 34611 НК РФ), определяется на основании согласованной Сторонами Сметы (Приложение №1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из пункта 4.1 договора приемка работ осуществляется ежемесячно с оформлением сторонами Акта о приемке выполненного этапа работ (форма КС-2). На основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненного этапа работ субподрядчик представляет Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру на стоимость выполненных работ и затрат.

Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат составляются по унифицированным формам КС-2 и КС-3 (соответственно), утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100.

Ежемесячное подписание Подрядчиком форм КС-2 и КС-3 является приемкой подрядчиком выполненных субподрядчиком работ по этапу. Подписание подрядчиком Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 не лишает права подрядчика предъявлять претензии по качеству принятых работ (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора подрядчик производит расчеты с субподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании оформленных между сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Субподрядчик направляет подрядчику счета-фактуры на выполненный объем работ с соблюдением требований, предусмотренных п. 3 ст. 168 и ст. 169 НК РФ. Непредставление субподрядчиком счетов-фактур либо предоставление счетов-фактур, оформленных ненадлежащее, является основанием для подрядчика приостановить расчеты за выполненные работы до получения соответствующих счетов-фактур без применения санкций к подрядчику.

Оплата за выполненные работы производится не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии поступления подрядчику денежных средств от генподрядчика строительства Объекта, на основании представленных субподрядчиком счетов на указанные суммы и счетов-фактур для начисления (подтверждения вычета) НДС.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.05.2020 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 01.07.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.05.2020 на общую сумму 685 411,09 руб., подписанными со стороны субподрядчика.

Истец направил данные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и акт сверки за период с 01.01.2019 по 25.06.2020 между ИП ФИО4 и АО «78 ДОК Н.М.» по договору 36/ОП-19 от 22.07.2019 письмом исх. № 11/07 от 13.07.2020.

Согласно пункту 4.2 договора субподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ подрядчику ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца. Подрядчик рассматривает и производит оформление Актов о приемке выполненных работ в течение трех рабочих дней и передает субподрядчику для оформления Справки о стоимости выполненных работ и затрат и счета-фактуры.

Из пункта 4.4 договора следует, что в случае несогласия с представленными Актами о приемке выполненных работ, подрядчик в течение сроков установленных для их оформления направляет субподрядчику мотивированный отказ. Отказ может быть полным либо частичным.

Как утверждает истец, до 02.09.2020 мотивированного отказа от подрядчика и никаких подписанных со стороны подрядчика документов не поступало.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично. По мнению истца, задолженность за выполненные работы составляет 114 293 руб. 14 коп.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07/09/2020 от 02.09.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.2.16 договора для выполнения работ по настоящему договору субподрядчик обязуется оплачивать на основании двухстороннего акта услуги и компенсировать затраты подрядчика по обеспечению субподрядчика электроэнергией, водой, механизмами на объекте в размере 2,5 % от фактически выполненных работ в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами указанного акта.

По расчетам ответчика гарантийное удержание составило 17 135,20 руб. Расчет проверен судом и признан ошибочным. Согласно самостоятельно произведенного судом расчету, сумма гарантийного удержания составила 17 068,36 руб.

Истец в ходе судебного заседания не оспорил обязанность по оплате данных расходов.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда №36/ОП-19 от 22.07.2019 составляет 97 224,78 руб. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

В рамках данного дела акционерным обществом "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." предъявлены встречные исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 неустойки начисленной за просрочку выполнения работ по договору №36/ОП-19 от 22.07.2019.

Акционерное общество "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." в рамках дела №А43-37663/2020 заявило встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 244 691,75 руб. неустойки по договору субподряда №36/ОП-19 от 22.07.2019, начисленных с 31.07.2019 по 22.07.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ субподрядчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ субподрядчиком: 30 мая 2019 г. - 31 июля 2019г.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ ИП ФИО1 направлены письмом исх.№ 11/07 от 13.07.2020 и получены АО «78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М.» 22.07.2020.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ.

Поскольку требования акционерного общества "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." подтверждаются материалами дела, начисление пени является правомерным. Представленный акционерным обществом "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." расчет пени судом проверен и признан неверным в части определения период начала начисления пени, а именно с 31.07.2019, поскольку срок выполнения работ установлен договором до 31.07.2019, пени правомерно начислять с 01.08.2019, однако суд произвел перерасчет пени за период с 01.08.2019 по 22.07.2020 и сумма пени составила 244 691,75 руб., таким образом заявленный размер пени соответствует периоду начисления пени с 01.08.2019 по 22.07.2020.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 97 224,78 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда №36/ОП-19 от 22.07.2019. Встречные исковые требования о взыскании 244 691,75 руб. пени также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

Из вышеизложенного следует, что после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. При этом процессуальные действия по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М."

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 97 224,78 руб. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 244 691,75 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894 руб.

Произвести зачет встречных требований. По результатам произведенного зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М." (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 147 466,97 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. .

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов