Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А36-7402/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7402/2022
г. Липецк
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8-3)

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Липецкого филиала (ОРГН 1027700042413, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д.6, стр.9, этаж 3, комната 1, адрес филиала: <...>)

о взыскании 806 766 руб. 50 коп.,


при участии в деле представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.07.2022, копия диплома),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №РГ-Д-7329/22 от 01.08.2022, копия диплома),

эксперта ФИО4,

эксперта ФИО5,

эксперта ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скала» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения в размере 806 766 руб. 50 коп.

Определением от 01.08.2022 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2022.

Определением от 10.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2022, по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено ООО «Ника» (398059, <...>), экспертам ФИО5, ФИО6.

Определением от 23.11.2022 судебное заседание отложено на 20.12.2022.

07.12.2022 в арбитражный суд поступило экспертное заключение.

20.12.2022 истец уточнил заявленные требования с учетом экспертного заключения, просил взыскать доплату страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в размере 784 042 руб. 05 коп., расходы на проведение досудебной оценки в размере 12 500 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Определениями суда судебное заседание отложено на 06.02.2023.

В судебное заседание явились эксперт ФИО4, эксперт ФИО5, эксперт ФИО6, ответили на вопросы сторон и суда.

Истец настаивал на требованиях.

Ответчик возражал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Оптстройторг» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №469ЛП-ОПТ/02/2020 от 24.12.2020, на основании которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство «ТОУОТА LAND CRUISER» 200, VIN <***>, 2020 года изготовления.

Из пункта 5.2. договора лизинга следует, что страхователем по договору добровольного страхования имущества является лизингодатель. Страхователем и плательщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности на весь срок действия договора лизинга является лизингополучатель.

Согласно пункту 5.3 плательщик страховой премии по добровольному страхованию имущества является: за первый год действия договора – лизингодатель, за второй и последующий годы – лизингополучатель.

В пункте 8.4. вышеуказанного договора стороны согласовали, что неотъемлемой частью договора являются приложения: график платежей, форма акта возврата, условия страхования, условия лизинга.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам полной фактической и конструктивной гибели, хищения имущества является лизингодатель. По риску ущерб выгодоприобретателем является лизингополучатель (пункт 1 условий страхования).

В соответствии с пунктом 4 условий страхования лизингополучатель обязуется в течение 24 часов письменно уведомить страховщика и лизингодателя о фате наступления страхового случая, лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю копии всех документов, которые были им предоставлены страховщику при обращении для урегулирования страхового случая.

07.12.2021 был заключен договор перенайма, согласно которому прежний лизингополучатель (ООО «Оптстройторг») с согласия лизингодателя (ООО «РЕСО-Лизинг») передал свои права и обязанности по договору лизинга №469ЛП-ОПТ/02/2020 от 24.12.2020 новому лизингополучателю (ООО «Скала»).

07.12.2021 ООО «РЕСО-Лизинг» по акту приема-передачи передало ООО «Скала» транспортное средство ТОУОТА LAND CRUISER» 200.

Транспортное средство ТОУОТА LAND CRUISER» 200 было зарегистрировано, ему присвоен государственный регистрационный знак <***>.

17.12.2021 между страхователем ООО «СКАЛА» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования SYS1880532442 КАСКО транспортного средства «ТОУОТА LAND CRUISER» гос\номер <***> по риску «Автокаско», включающий в себя риск «Ущерб и Хищение» сроком действия до 28.12.2022, вид возмещения: ремонт на СТОА официального дилера.

04.03.2022 в 12.20 минут по адресу: а/д Орел-Тамбов трасса P119 296 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (занос и столкновение с отбойником из-за плохих погодных условий) в результате чего автомобиль истца «TOYOTA LAND CRUISER» гос\номер <***> получил механические повреждения.

09.03.2022 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра ATI 1834849 от 09.03.2022.

Случай был признан страховым, было выдано направление на ремонт к официальному дилеру марки Тойота ООО «Центр Липецк».

Однако СТОА направило в адрес САО «Ресо-Гарантия» отказное письмо сославшись на сложную экономическую обстановку и отсутствием возможности осуществить ремонт транспортного средства.

01.06.2022 страхователь ООО «Ресо-Лизинг» направило в адрес САО «Ресо-Гарантия» распорядительное письмо, в котором выразило намерение урегулирование убытка на условиях «ущерб» и просило произвести выплату страхового возмещения на реквизиты ООО «СКАЛА».

В соответствии с распорядительным письмом от страхователя САО «Ресо-Гарантия» 14.06.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 103 633 руб. 50 коп.

Истец полагал, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта.

Истцом был заключен договор №А01722 от 22.06.2022 с ИП ФИО7 на проведение автотехнического исследования

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 от 29.06.2022 стоимость восстановительного ремонта «TOYOTA LAND CRUISER» гос\номер <***> без учета износа составляет 897 900 руб.

За услуги автоэксперта истец оплатил ИП ФИО7 12 500 руб.

15.07.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» истцом направлена досудебная претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения в сумме 806 766 руб. 50 коп. по ранее приложенным реквизитам (897 900 руб.-103 633 руб. 50 коп.+12 500 руб.) в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии.

26.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом на данную претензию.

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно норме статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с пунктом 12.10. Правил страхования КАСКО от 13.04.2020 года способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного транспортного средства (риск «Ущерб»):

-калькуляция Страховщика;

-счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

-счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т. п.).

Из пункта 12.11. Правил страхования КАСКО следует, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Согласно пункту 12.12. Правил страхования КАСКО соглашением Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения на компенсацию ущерба в натуральной форме.

В целях исследования доводов сторон была назначена судебная экспертиза (л.д. 29-55 т.2).

По результатам проведенного исследования установлено, что все зафиксированные в актах осмотра автомобиля «Тойота Ленд Крузер» per. знак ООО 1 ТН/48 № А01722 от 22.06.2022 и № 09-03-100-01лип от 09.03.2022 повреждения, кроме накладки заднего бампера, заднего левого крыла и обивки крыши, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 04.03.2022.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Тойота Ленд Крузер, г/н <***> с учетом договора страхования транспортного средства составляет:

- полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 887 676 руб.

- стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 822 159 руб. (л.д. 46-47 т.2).

Стороны результаты судебной экспертизы не оспорили, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Изучив экспертное заключение №247 от 31.10.2022, суд установил, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов подробно мотивированы, последовательны, не содержат противоречий, в заключении подробно описан процесс исследования, ответы даны экспертом в полном объеме.

Указанное экспертное заключение суд признает надлежащим.

20.12.2022 истец уточнил заявленные требования с учетом экспертного заключения и произведенной выплаты истцу 14.06.2022 в сумме 103 633 руб. 50 руб., просил взыскать доплату страхового возмещения по результатам судебной экспертизы в размере 784 042 руб. 05 коп.

Эксперты, давшие в судебном заседании пояснения, подтвердили выводы, сделанные в экспертном заключении №247 от 31.10.2022.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 784 042 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По результатам рассмотрения настоящего спора расходы истца по оплате досудебной экспертизы в размере 12 500 руб. подлежат взысканию с ответчика как обоснованные, документально подтвержденные.

Исходя из размера удовлетворённых требований, размер государственной пошлины составляет 18 681 руб., расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 455 руб. возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Липецкого филиала (ОРГН 1027700042413, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д.6, стр.9, этаж 3, комната 1, адрес филиала: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8-3) страховое возмещение в размере 784 042 руб. 05 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 837 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8-3) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 455 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева