Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-65072/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65072/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 10 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (адрес: 196211, <...> литера А, помещ. 8-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие «Полихим» (адрес: 188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Профсоюзная, зд. 11, помещ. 6, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие «Полихим» о взыскании 900 000 руб. аванса по договору поставки от 19.12.2023 № 82/2023, 29 901 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, представил доказательства возврата аванса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что 19 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «Полихим» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (покупатель) заключён договор поставки № 82/2023 (далее - договор). Согласно условиям пункта 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 «Спецификация», в обусловленный срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется в приложении № 1 «Спецификация», указывается в денежных единицах РФ (рублях).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 280 000 рублей, в т.ч. НСД 20% 546 666,67 рубля. Указанной спецификацией стороны согласовали вид, количество и ассортимент товара, подлежащего поставки. Пунктом 4 спецификации был установлен порядок оплаты – 100% авансовый платёж в течении 3 банковских дней.

Платёжным поручением № 1064 22 декабря 2023 года покупатель осуществил 100% предоплату подлежащего поставке товара.

Пунктом 3 спецификации был установлен срок производства товара (без учёта доставки) – 20-30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

Поставщиком 18 февраля 2024 года была передана покупателю часть согласованного к поставке и оплаченного товара на сумму 2 380 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 396 666,67 рубля (универсальный передаточный документ от 18.02.2024 г. № 20).

В связи с невозможностью осуществления поставки оставшейся части товара, сторонами было заключено дополнительное соглашение от 12 марта 2024 года, которым стороны изменили вид, ассортимент и количество подлежащего поставки товара.

В пункте 2 указанного дополнительного соглашения стороны согласовали, что положительная разница в размере 900 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, возникшая вследствие уменьшения покупной цены товара, подлежит возврату поставщиком покупателю в течении 30 дней с даты подписания соглашения.

Таким образом, поставщик обязался вернуть покупателю излишне полученные 900 000 рублей, , в т.ч. НДС 20%, в срок до 12 апреля 2024 года включительно.

По состоянию на дату предъявления иска денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.04.2024 – 27.06.2024 в размере 29 901 руб. 64 коп.

Истец 20.05.2024 направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства. В ответе на претензию истца ответчик сообщил, что денежные средства будут им возвращены до 20 июня 2024 года. Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что положительная разница в размере 900 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, возникшая вследствие уменьшения покупной цены товара, подлежит возврату поставщиком покупателю в течении 30 дней с даты подписания соглашения.

Ответчик платежным поручением от 09.07.2024 № 1754 возвратил истцу аванс в размере 900 000 руб.

Поскольку ответчик исполнил требование истца после подачи иска в суд, требование истца о взыскании с ответчика 900 000 руб. аванса по договору поставки от 19.12.2023 № 82/2023 удовлетворению не подлежит.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 900 000 руб. за период 13.04.2024 – 27.06.2024 в размере 29 901 руб. 64 коп.

Ответчик после подачи иска в суд уплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 114 руб. 75 коп. платежным поручением от 15.08.2024 № 2263. Ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.04.2024 по 27.06.2024, поскольку 13.04.2024 является нерабочим днем. Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика.

Так, в пункте 2 указанного дополнительного соглашения стороны согласовали, что положительная разница в размере 900 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, возникшая вследствие уменьшения покупной цены товара, подлежит возврату поставщиком покупателю в течение 30 дней с даты подписания соглашения. Соглашение подписано сторонами 12.03.2024. Следовательно, последний день срока возврата денежных средств 12.04.2024 (пятница), а не 13.04.2024 (суббота), как полагает ответчик. Просрочка возврата денежных средств началась с 13.04.2024. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 27.06.2024 в размере 29 901 руб. 64 коп. Поскольку ответчиком оплачены проценты в размере 29 114 руб. 75 коп., требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 786 руб. 89 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку частичное удовлетворение требований вызвано исполнением ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие «Полихим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» 786 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 14.04.2024, 21 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.