Решение от 6 января 2019 г. по делу № А56-10640/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10640/2018
06 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАТОР» (6569006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС» (195427, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКВАТОР» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 10.01.2017 № 1-17-ИЭИ в размере 40 000 руб. и 35 160 руб. пеней.

Определением от 22.02.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 19.07.2018 представители сторон не явись, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 10.01.2017 заключили договор подряда № 1-17-ИЭИ на выполнение инженерно-экологических изысканий, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить инженерно - экологические изыскания на объекте: «Строительство производственно-складского корпуса по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, <...> уч. 6» в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1) и сдать результаты работы заказчику по акту выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Срок выполнения работ: с 11 января 2017 года по 26 января 2017 года при условии получения предоплаты согласно пунктам договора, в противном случае срок окончания работ увеличивается на число дней задержки по указанным обстоятельствам (пункт 1.2 договора).

Работы считаются принятыми заказчиком после проверки и подписания акта выполненных работ (пункт 1.3 договора).

Если заказчик по какой-либо причине отказывается подписывать акты выполненных работ, он должен в трехдневный срок предоставить подрядчику мотивированный отказ в письменной форме, с указанием причин отказа от подписания акта выполненных работ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 75 000 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- заказчик в срок не позднее 3-х (трех) банковских дней после подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости договора

- окончательный расчет производится заказчиком не позднее 3-х банковских дней после получения и проверки контрольного экземпляра технического ответа «Об инженерно-экологических изысканиях» и подписания акта выполненных работ.

Порядок сдачи и приемки работ закреплен в пунктах 4.1-4.3 договора.

В подтверждения факта выполнения обязательств по договору общество представило в материалы дела акт № 1-17 сдачи-приемки работ от 01.03.2017 на сумму 75 000 руб., имеются подписи и печати организаций, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 18.12.2017 на сумму 40 000 руб.

Компания выполненные работы не оплатила, сумма задолженности составляет 40 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием

для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ

заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждения факта выполнения условий договора Общество представило в материалы дела акт № 1-17 сдачи-приемки работ от 01.03.2017 на сумму 75 000 руб., накладную на передачу отчета от той же даты, имеются подписи и печати организаций.

Кроме того, наличие задолженности по оплате работ подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 18.12.2017 на сумму 40 000 руб.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата истец подтвердил надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 договора в случае просрочки в оплате выполненных надлежащим образом и принятых заказчиком работ, заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченной суммы. Данный пункт договора имеет силу только после письменного требования исполнителя.

Неустойка по исковому заявлению рассчитана за период с 04.03.2017 по 21.12.2017 и составляет 35 160 руб.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили, ходатайство о ее снижении не заявлено.

Вместе с тем период начисления неустойки определен неверно.

Согласно пункту 2.2.2 Договора окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней с даты получения отчета и подписания акта.

Отчет получен и акт подписан 01.03.2017.

Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 06.03.2017 (банковские – рабочие дни). Просрочка оплаты начинается с 07.03.2017. Учитывая заявленный истцом период начисления неустойки – до 21.12.2017, количество дней просрочки составит 291 день, а сумма неустойки – 34 920 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной сумме и отклонению в остальной части.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАТОР» 40 000 руб. задолженности, 34 920 руб. неустойки и 2996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.