Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А79-858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-858/2017
г. Чебоксары
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

о взыскании 6080658 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 05.05.2016.

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" (далее – ответчик) о взыскании 13117762 руб. 74 коп., в том числе 12779591 руб. 90 коп. долга за потребленные энергоресурсы за сентябрь – ноябрь 2016 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/5200-2-101/2013-0416 от 17.10.2013, 338170 руб. 84 коп. пени за период с 18.10.2016 по 25.01.2017 и далее по день фактической уплаты долга согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.05.2017 до 30.05.2017.

По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца просила принять уточнение иска в редакции ходатайства от 30.05.2017 и взыскать с ответчика 5401817 руб. 28 коп. долга, 678841 руб. 33 коп. пени за период с 18.10.2016 по 30.05.2017 и далее по день фактической уплаты долга согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом увеличение цены иска.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика просил отложить заседание суда для сверки расчетов.

Суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для принятия мер по урегулированию спора и сверки расчетов, при этом истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №5» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ДТС/5200-2-101/2013-0416 от 17.10.2013, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договорам принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

01.12.2014 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» 15.06.2015 сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Во исполнение условий договора истец в сентябре-ноябре 2016 года подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 17915214 руб. 50 коп., что подтверждено актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года, актами поданной-принятой тепловой энергии №7302019287ч/7F00 от 30.09.2016, №7302021260ч/7F00 от 31.10.2016, №7302023816ч/7F00 от 30.11.2016, на оплату чего выставил счет-фактуры №7302019287ч/7F00 от 30.09.2016 на сумму 2351667 руб. 75 коп., №7302021260ч/7F00 от 31.10.2016 на сумму 7185973 руб. 65 коп., №7302021260ч/7F00 от 31.10.2016 на сумму 8377573 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в период с сентября по ноябрь 2016 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Фактическое потребление энергетических ресурсов в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца долг ответчика на момент рассмотрения дела за потребленные энергетические ресурсы составляет 5401817 руб. 28 коп.

Надлежащие доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 5401817 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 678841 руб. 33 коп. пени за период с 18.10.2016 по 30.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязанность по своевременной оплате энергетических ресурсов ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки, в том числе по день фактической оплаты долга, является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. Ответчиком контррасчет суммы пеней не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 678841 руб. 33 коп. пени за период с 18.10.2016 по 30.05.2017.

Начиная с 31.05.2017 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Колесница" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 5401817 (Пять миллионов четыреста одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 28 коп. долга за сентябрь-ноябрь 2016 года, 678841 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) руб. 33 коп. пени за период с 18.10.2016 по 30.05.2017, 53403 (Пятьдесят три тысячи четыреста три) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 31.05.2017 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 35197 (Тридцать пять тысяч сто девяносто семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 000432 от 20.01.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев