Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А60-32118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32118/2022
22 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32118/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯР ТРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением суда от 22.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2022.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В отсутствие возражение сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14.03.2022 между ООО "ЯР ТРАЛ" (Перевозчик, Исполнитель) и ООО "ТСН" (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 938, согласно которому ООО «ЯР ТРАЛ» (Исполнитель) обязалось осуществить перевозку груза в интересах ООО «ТСН» (Заказчик) по маршруту Тамбовская обл., Никифоровский р-н рп Дмитриевка - <...>. Стоимость перевозки - 385 000 руб. с НДС, оплата: 50% предоплата, 50% по факту выгрузки.

Выгрузка груза произведена 18.03.2022 года, что подтверждается УПД.

По указанной заявке ответчиком произведено авансирование в размере 153 250 руб. Сумма задолженности составляет 231 750 руб.

15.03.2022 года ответчиком выдано гарантийное письмо о том, что он обязуется погасить задолженность в вышеуказанном размере до 08.04.2022 года. Обязательства по гарантийному письму ответчиком не исполнены.

24.03.2022 между ООО "ЯР ТРАЛ" (Перевозчик, Исполнитель) и ООО "ТСН" (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 953, согласно которому ООО «ЯР ТРАЛ» (Исполнитель) обязалось осуществить перевозку груза в интересах ООО «ТСН» (Заказчик) по маршруту г. Кириши- г, Кириши. Стоимость перевозки составила 40 000 руб. с НДС, оплата: 100% предоплата.

Выгрузка груза произведена 24.03.2022 года, что подтверждается УПД.

15.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Долг за услуги в части в размере 20 000 руб. был погашен. Сумма задолженности составляет 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма долга составила 251 750 руб.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства оказания услуг истцом представлены в дело, таким образом, задолженность в общем размере 251 750 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, справочный расчет ответчика соответствует расчету истца. (ст. 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 251 750 руб. в качестве оплаты транспортных услуг по перевозке груза, за отсутствием доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком.

Поскольку иск удовлетворён, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Истцом был заключен договор на оказании услуг от 13.04.2022.

Согласно пункту 2.1 договора, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по разрешению спора, подготовке искового заявления и представительству интересов Заказчика в суде при рассмотрении дела по исковому заявлению Заказчика к ООО «ТСН» о взыскании задолженности.

Согласно п. 3.1. договора, за выполнение юридических услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме:40 000 (Сорок тысяч) рублей НДС не облагается, в том числе: 5 000 подготовка претензии, 35 000 подготовка искового заявления и сопровождение дела в суде первой инстанции.

08.06.2022 г. Истец оплатил юридические услуги, что подтверждается расходным кассовым ордером № 28 на сумму 40 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчиком заявлены возражения о чрезмерности издержек.

Суд соглашается с ответчиком и полагает заявленные издержки в сумме 40 000 руб. в данном случае являются чрезмерными, не отвечают критерию разумности и соразмерности и подлежат снижению до 15 000 руб.

Так, судом принята во внимание цена иска, отсутствие спора по основному долгу, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯР ТРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 251 750 руб., а также 8 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг размере 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина