Определение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению



Дело № А39-8657/2023
город Саранск
30 апреля 2026 года
судебный акт объявлен 28 апреля 2026 года

в полном объеме определение изготовлено 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пашковой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника – акционерного общества "Автоколонна № 1659" (ИНН <***>, 431660 Республика Мордовия, <...>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1

об определении (установлении) действительной стоимости чистых активов должника на 31.12.2021,

при участии:

конкурного управляющего ФИО1, лично

в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

у с т а н о в и л :

дело о банкротстве акционерного общества "Автоколонна № 1659" возбуждено по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2025 (резолютивная часть объявлена 26.06.2025) по делу №А39-8657/2023 акционерное общество "Автоколонна № 1659" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство с применением норм отсутствующего должника сроком на шесть месяцев - до 23.12.2025, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия (в виде резолютивной части) от 23.12.2025 срок конкурсного производства в отношении отсутствующего должника - АО "Автоколонна № 1659" продлен до 18.06.2026.

Определением от 12.03.2026 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника – АО "Автоколонна № 1659", перешел к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением об определении (установлении) действительной стоимости чистых активов должника на 31.12.2021.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлено движимое и недвижимое имущество должника, кадастровая стоимость которого составляет 28792419 руб. 63 коп. Проведена инвентаризация, результаты которой опубликованы на сайте ЕФРСБ. Между тем, по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2021 стоимость активов составляет 3,1 тыс. руб. Предоставление недостоверной бухгалтерской и налоговой отчетности может повлечь ответственность контролирующих лиц должника, кроме того, установление действительной стоимости имущества должника на последнюю отчетную дату влияет на установление размера лимитов для оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для своей деятельности за счет имущества должника.

Заявление конкурсного управляющего, принято к производству.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление.

Судебное заседание проведено в отсутствие иных участвующих в деле лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ссылается на сведения бухгалтерского баланса, подтверждающего стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021, а также результат собственной деятельности, в ходе которой обнаружены активы. При этом конкурсный управляющий в качестве лица, с которым имеются разногласия, указывает должника, которому противопоставляется заявленное требование.

По сути, фактически интерес конкурсного управляющего заключается в том, чтобы заранее предопределить исход возможных споров, в частности по установлению размера лимитов и правомерности привлечения лиц для обеспечения своей деятельности с оплатой услуг за счет имущества должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в определениях Верховного Суда РФ от 23.11.2022 № 306-ЭС21-18452(10), от 05.06.2024 №305-ЭС24-7480, разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего и этот вопрос может быть передан на разрешение суда только при наличии разногласий с кредиторами или какого-либо существующего спора (жалобы на действия арбитражного управляющего, заявления арбитражного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению, размер которых также поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника), которого в данном случае не имеется, что исключает возможность рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Рассматриваемое заявление конкурсного управляющего по своей природе фактически представляет собой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданное с нарушением статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение переданного арбитражному суду вопроса входит в исключительную компетенцию конкурсного управляющего как единоличного исполнительного органа должника. Внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо конкретизированного спора с другими лицами без обоснования характера спорных правоотношений, состава предполагаемых оппонентов, заявляющих отличную позицию и предлагающих решить разногласия иным образом, не подлежат судебному рассмотрению в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об определении (установлении) действительной стоимости чистых активов должника акционерного общества "Автоколонна № 1659" на 31.12.2021.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья И.Г. Пашкова