Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А12-38423/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» мая 2022 года

Дело №А12-38423/2021


Резолютивная часть оглашена 16 мая 2022 года

Полный текст изготовлен 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг-групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа.

Представители сторон в судебное заседание не явились.


Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг-групп» (далее – ответчик) о взыскании штрафа размере 10 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ-ГРУПП" (далее - Исполнитель) 08.09.2017 года заключен договор № 761807-B-B0-CK-2017/2016 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волгограда, в том числе многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, п. Веселая Балка, д. 54 (капитальный ремонт холодного водоснабжения, водоотведения).

Согласно п 5.3 Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком всех актов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по форме № КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказания услуг по строительному контролю, оформленный в соответствии с п. 6.2 договора.

Работы по капитальному ремонту фундамента выполнялись ООО "Волгоспецремонт" по договору подряда № 1040989-В-СМР-2017-2018 от 12.09.2018.

Заключительный акт выполненных работ был подписан 27.01.2020 года. Таким образом, акт оказания услуг по строительному контролю должен был быть представлен региональному оператору не позднее 25.02.2020 года. Вместе с тем, акт оказания услуг поступил в адрес Заказчика только 17.03.2020 года.

В соответствии с п. 10.2.9 договора, за несоблюдением требований и сроков, указанных в п. 5.3. настоящего договора Исполнитель уплачивает штраф Заказчику в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый выявленный случай. Уплата штрафных санкций за нарушение обязательств по договору производится Исполнителем на основании претензии (уведомления, письма) Заказчика перечислением денежных средств в безналичной форме на счет Заказчика (п. 10.6).

Истцом в адрес ответчика, была направлена претензия № 2309и от 24.03.2020.

Доказательств уплаты штрафа и возражений по существу заявленных требований не предоставлено.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг- групп

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 10 000 руб. и государственную пошлину в размер 2 000 руб.

Полный текст решения изготовлен в течении пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова