Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А60-23922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23922/2023
21 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности "ТагилТеплоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 402 832 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском к ИП ФИО1 о взыскании 402 832 руб. 63 коп., из которых 358 153 руб. 25 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с января 2023 года по февраль 2023 года, неустойку за период с 15.02.2023 по 30.04.2023 в размере 44 679 руб. 38 коп., с продолжением начисления с 01.05.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 11 057 руб. государственную пошлину.

От истца поступили уточнения исковых требований, просит производство в части взыскания основного долга прекратить, взыскать 51 498 руб. 06 коп. – неустойка за период с 15.02.2023 по 02.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» («ТСО») осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов, принадлежащих ИП ФИО3, расположенные по адресу: <...> на условиях заключенного договора теплоснабжения №0687/ТТС-ТС20 от 20.01.2020.

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Истец свои обязательства в периоде с 01.01.2023 по 28.202.2023 исполнил надлежащим образом, поставив теплоноситель и тепловую энергию.

Счета-фактуры № ТТС00-13541 от 31.12.2022, № ТТС00-00179 от 31.01.2023, № ТТС00-01448 от 28.02.2023 с актами выполненных работ и оказанных услуг направлялись в адрес ответчика посредством почтовой связи, получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №122 от 16.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил в размере 358 153 руб. 25 коп.

Однако истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 358 153 руб. 25 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком долга после подачи искового заявления. Отказ истца принят судом на основании ст.49 АПК РФ, взыскание в части основного долга подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расчет неустойки, заявленный истцом проверен и признан верным. Поскольку долг был погашен 02.06.2023, требование о взыскании 51 498 руб. 06 коп. – неустойки за период с 15.02.2023 по 02.06.2023 включительно, удовлетворяется судом.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство в части взыскания основного долга в сумме 358 153 руб. 25 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 498 руб. 06 коп. – неустойка за период с 15.02.2023 по 02.06.2023, а также 11 057 руб. государственная пошлина.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению №1165 от 04.05.2023 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин