Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-14515/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14515/2019
11 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, б-р Цветной, д. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Адамант Плюс" (адрес: 184606, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.05.2012);

третье лицо: Муниципальное общеобразовательное учреждение города Джанкоя Республики Крым "школа-гимназия "№6" (адрес: 296108, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.01.2015);

о взыскании 181 134 руб. 73 коп. сумма регрессивных требований, 63 600 руб. 62 коп. вознаграждения , 118 462 руб. 11 коп. неустойки по договору банковской гарантии от 25.09.2017 № НБГК-019312-44ФЗ-Т

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

-от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Адамант Плюс" (далее – ответчик, ООО "Адамант Плюс") 363 197 руб. 46 коп. задолженности, из них 181 134 руб. 73 коп. сумма регрессивных требований, 63 600 руб. 62 коп. вознаграждения, 118 462 руб. 11 коп. неустойки по договору банковской гарантии от 25.09.2017 № НБГК-019312-44ФЗ-Т.

Определением суда от 12.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» (далее – третье лицо, Учреждение).

Определением от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между Банком (гарант) и ООО "Адамант Плюс" (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 25.09.2017 № НБГК-019312-44ФЗ-Т (далее – Договор), обеспечивающей обязательства ответчика по исполнению контракта, заключенного с Учреждением.

02.10.2017 Банком выдана банковская гарантия № 019312 со сроком действия по 31.01.2018.

29.01.2018 в Банк поступило требование Учреждения от 25.01.2018 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 181 134 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 5 банковской гарантии в требовании от 25.01.2018 № 1 указано на обстоятельство, наступление которого влечет выплату по гарантии (неисполнение обязательств по Контракту, расторжение Контракта, начисление штрафа), расчет суммы требования (штрафа).

Платежным поручением от 02.02.2018 № 349828 Банк перечислил Учреждению 181 134 руб. 73 коп.

Согласно пункту 2.5 Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Пунктом 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, предусмотрена ответственность Банка в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В этой связи истец направил в адрес ответчика требование от 02.02.2018 исх. №276/18/9 о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт выплаты по гарантии подтвержден материалами дела.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика 181 134 руб. 73 коп. суммы регрессных требований на основании договора предоставления банковской гарантии от 25.09.2017 № НБГК-019312-44ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыплатой в порядке регресса выплаченной по банковской гарантии суммы истец в соответствии с пунктом 6.2 Договора начислил неустойку по состоянию на 23.01.2019 в размере 118 462 руб. 11 коп. Данная неустойка исчислена по установленной в Договоре процентной ставке в размере 0,2%. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1.9 Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 63 600 руб. 62 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующими условиям Договора.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 264 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамант Плюс" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) 181 134 руб. 73 коп. сумму регрессных требований, 63 600 руб. 62 коп. вознаграждения, 118 462 руб. 11 коп. неустойки, 10 264 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.