Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-18706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18706/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18706/2019

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159566 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 77АВ6737495 от 28.12.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 23 от 13.08.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Городская компания» с требованием о взыскании 159566 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 91730 руб. 16 коп. за услуги ХВС на общедомовые нужды за ноябрь 2016г. – июль 2017г. по договору от 01.01.2017г. № 217В/ДТВУ6-98/17 и пени в сумме 45254 руб. 42 коп. за просрочку оплаты с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 09.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, сославшись на срок действия договора - с 01.01.2017г. по 31.07.2017г., в связи с чем требования за ноябрь 2016 года не относятся к предмету иска, договор от 01.08.2015г. является недопустимым доказательством, поскольку исковые требования истцом не уточнены, по договору от 01.01.2017г. произведены оплаты на сумму 351012 руб. 77 коп.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что оплаты на сумму 351012 руб. 77 коп. учтены в соответствии с назначением платежей, указанным в платежных поручениях, что отражено в акте сверки.

Определением от 03.06.2019г. суд на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 14.08.2019г. истец увеличил исковые требования в части пеней, просит взыскать пени в сумме 48037 руб. 90 коп. за период просрочки с 16.11.2016г. по 01.07.2019г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 15233 руб. 53 коп., в том числе долг за услуги ХВС на общедомовые нужды за январь 2017г. – июль 2017г. в сумме 11151 руб. 22 коп. и пени в сумме 4082 руб. 61 коп. за период просрочки оплаты с 16.02.2017г. по 01.07.2019г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменные дополнения в обоснование контррасчета.

Истец в судебном заседании 10.09.2019г. заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части пеней в связи с изменением ключевой ставки Банка России (7% годовых) до 3889 руб. 69 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «РЖД», в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» и ООО «Городская компания», заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017г. № 217В/ДТВУ6-98/17 (далее-договор). В соответствии с условиями данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую холодную воду (п.1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору являются жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Городская компания».

Как следует из искового заявления, во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды в ноябре 2016г. – июле 2017г. на общую сумму 91730 руб. 16 коп.,

В подтверждение факта потребления, количества и стоимости потребленной холодной питьевой воды за рассматриваемый период представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах), счет-фактуры за спорный период.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части периода образования задолженности и ее суммы, просит взыскать 11151 руб. 22 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды, образовавшуюся в январе 2017 г. – июле 2017 г.

Довод ответчика о невозможности использования холодной воды для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме в связи с отсутствием ресурсопотребляющего оборудования в местах общего пользования судом отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из изложенного, наличие общего имущества в многоквартирном доме, в том числе внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, означает, что конструктивные особенности данного многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе, внутренние общедомовые сети, в которые осуществляется централизованное водоснабжение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы (в том числе холодная вода), то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в неё ресурса.

На основании изложенного, доводы ответчика в указанной части признаются несостоятельными.

Таким образом, суд считает установленным факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 11151 руб. 22 коп., требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

По условиям п. 12.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика за период просрочки с 16.02.2017г. по 01.07.2019г. в сумме 3889 руб. 69 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Данный расчет судом проверен, не завышен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 3889 руб. 69 коп., начисленных на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Правомерным является и требование истца продолжать начисление пеней на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Исковые требования в части начисления пеней за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения по договору от 01.01.2017г. № 217В/ДТВУ6-98/17 в сумме 3889 руб. 69 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 15040 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 11151 руб. 22 коп. и пени в сумме 3889 руб. 69 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная со 02.07.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2018г. №422126. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.Л. Зорина