Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А46-15219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15219/2019
20 сентября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергоавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 580 075 руб. 50 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.07.2017, б/н, сроком на 3 г., личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее – АО «Энергоавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (далее – ООО «СТСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки песка для строительных работ от 12.02.2018 № 05П/11-3 в размере 580 075 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.09.2019.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 17.09.2019, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2019 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2018 ООО «СТСК» (далее - Покупатель) и АО «Энергоавтотранс» (далее - Поставщик) заключили договор поставки песка для строительных работ от 12.02.2018 № 05П/11-3 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить песок для строительных работ (далее - товар) на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором и Заявками на поставку товара (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ассортимент и цену Товара, поставляемой по Договору, Стороны зафиксировали в Приложении № 1 (Спецификация поставляемого Товара), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В разделе № 2 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Цена настоящего Договора определяется как общая стоимость Товара, указанного вСпецификации (Приложение № 1 к Договору), поставленного в соответствии с ЗаявкамиПокупателя на поставку (Приложение № 2 к Договору). Окончательная цена настоящегоДоговора определяется как общая стоимость фактически поставленного ПоставщикомТовара по всем Заявкам Покупателя в течение срока действия настоящего Договора исоставляет 915 000 руб.

Оплата по Договору производится Покупателем за каждую партию Товара,определенную Заявкой Покупателя (Приложение № 2 к Договору), на основаниивыставленного Поставщиком счета на оплату, в течение 30 (тридцати) банковских днейпосле поставки Товара и передачи Покупателю оригиналов товарно-транспортнойнакладной и счета-фактуры, при условии отсутствия со стороны Покупателя претензийотносительно качества, количества, ассортимента Товара, оформленных в соответствии спунктом 5.12 Договора.

Обязательства Покупателя по оплате каждой партии Товара считаются исполненными с момента списания денежных средств с банковского счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, указанного в разделе 13 Договора.

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Договору АО «Энергоавтотранс» поставило в адрес ООО «СТСК» товар на общую сумму 1 049 092 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 30.03.2018 № 1, от 30.04.2018 № 2, от 31.05.2018 № 4, от 30.06.2018 № 5, от 31.07.2018 № 6, от 30.09.2018 № 8, от 19.10.2018 № 9, от 31.10.2018 № 10, от 27.11.2018 № 11, от 26.12.2018 № 12, от 21.03.2019 № 3.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 580 075 руб. 50 коп.

Поскольку ООО «СТСК» не исполнило надлежащим образом обязательства по Договору в установленный срок, истец направил ответчику претензию от 04.07.2019 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается обозначенными выше универсально-передаточными документами, содержащие подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Более того, наличие задолженности в указанном размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, на котором также имеется оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа также заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт наличия указанной задолженности, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «СТСК» не представило, иск судом удовлетворен.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 602 руб. по платежному поручению от 20.08.2019 № 255.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергоавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 580 075 руб. 50 коп. задолженности, а также 14 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина