Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А43-18869/2023

9000/2023-146926(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дело № А43-18869/2023

г. Нижний Новгород 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр судьи 25-380) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 06.09.2022, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.07.2023, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 4503 рублей 85 копеек задолженности за потребленную в феврале и марте 2023 года тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к участию в деле в качестве соответчика как организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом.

Представитель истца требования поддержал, возражал относительно привлечения ООО «Коммунальные услуги» к участию в деле в качестве соответчика, сославшись на протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 15.01.2023, на котором собственниками помещений принято решение о

заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров на поставку коммунальных услуг, в том числе холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Из смысла части 3 статьи 44 АПК РФ следует, что именно истец определяет, кто является ответчиком по спорным правоотношениям - это лицо, к которому предъявлен иск.

В рассматриваемом случае ходатайство о привлечении соответчика заявлено ответчиком, истец согласия на привлечение к участию в деле соответчика не давал.

Материалами дела не подтверждено наличие оснований для привлечения соответчика, предусмотренных частью 6 статьи 46 АПК РФ. Предметом настоящего дела является исковое требование о взыскании задолженности, которое не относится к категории дел, по которым привлечение лица к участию в деле в качестве соответчика производится по инициативе суда без согласия истца.

При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» к участию в деле в качестве соответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ в ЖК РФ внесены изменения, вступившие в силу 03.04.2018, предусматривающие заключение прямых договоров ресурсоснабжения собственниками помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного

пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В порядке пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в таком доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: Кстовский район, с. Запрудное, ул. Магистральная, д. 25, 15.01.2023 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания протокола.

Истец, как единая теплоснабжающая организация, осуществлял с 01.02.2023 по 23.03.2023 поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В спорный период указанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается. Соответственно, истец правомерно предъявил требование к собственнику жилого помещения.

Размер задолженности ответчика по расчету истца составил 4503 рубля 85 копеек.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, администрация является органом, осуществляющим права от имени собственника в отношении жилых помещений.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 49 рублей 40 копеек неустойки, начисленной с 10.04.2023 по 05.06.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить

кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Таким образом, требование о взыскании 49 рублей 40 копеек неустойки, начисленной с 10.04.2023 по 05.06.2023 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к участию в деле в качестве соответчика.

Взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 4503 рубля 85 копеек задолженности; 49 рублей 40 копеек неустойки, начисленной с 10.04.2023 по 05.06.2023; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . К.В. Белова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:55:00

Кому выдана Белова Ксения Владимировна