Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А04-2134/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2134/2020
г. Благовещенск
15 мая 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.05.2020. Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 933 914,28 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2019 года, (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 46891.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» г. Свободного о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14/ПО.2018 за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в размере 1 787 515, 63 руб., пени за период с 01.10.2018 по 05.03.2020 в размере 146 398, 65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 339 руб., всего – в сумме 1 966 253, 28 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ, Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает … признание ответчиком иска … если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по делу уплачена в размере 32 339 руб.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при … признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), … до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины… .

В силу приведенных норм закона, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 637, 30 руб. (70%), также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 701, 70 руб. (30%). Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения была допущена описка, указано взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) … расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 339 руб.

В соответствии со ст. 179 ч.3 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с указанным, суд вносит изменение в резолютивную часть решения.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 14/ПО.2018 за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в размере 1 787 515, 63 руб., пени за период с 01.10.2018 по 05.03.2020 в размере 146 398, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 701, 70 руб., всего – в сумме 1 943 615, 98 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 893349 от 11.03.2020, в размере 22 637, 30 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев