Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А60-36430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36430/2019
11 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВС-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" (ИНН 6679074927, ОГРН 1156658043740)

о взыскании 809326 рублей 86 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 809326 рублей 86 коп., в том числе

- 777972 рубля 90 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по договорам поставки №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018, №АВС47/18 от 25.09.2018,

- 19350 рублей 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2018 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга (по договору №АВС47/18 от 25.09.2018),

- 12003 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2018 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга (по договору №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В предварительное судебное заседание 08.08.2019 истец не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание 08.08.2019 представил отзыв на исковое заявление.

В настоящее время в Арбитражном суде Тюменской области рассматривается иск ООО «ГражданПромПроект» к ПАО «Фортум» на сумму задолженности в размере 13186995 рублей 48 коп. (дело №А70-12130/2019). После взыскания указанной суммы, ООО «ГражданПромПроект» выполнит свои обязательства по погашению задолженности перед истцом по договорам поставки.

При таких обстоятельствах ответчик считает взыскание неустойки в размере 31353 рублей 96 коп. несоразмерной нарушенному обязательству, в соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в 2 раза до 15676 рублей 98 коп.

Вместе с этим ответчик полагает, что взыскание с ответчика судебных расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей является необоснованным.

Ответчик полагает возможным взыскание расходов на услуги представителя в размере не более 6000 рублей, что в данном случае будет соответствовать разумному пределу.

В судебное заседание 05.09.2019 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, перечисленный в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора на основании выставленных счетов (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 424247 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, а именно:

- №7269 от 09.11.2018 на сумму 327015 рублей

- №6121 от 27.09.2018 на сумму 97232 рубля

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018.

Так, согласно разделу 2 договора №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018 стоимость оборудования по договору составляет 424247 рублей. Предоплата в размере 30% от суммы договора в размере 1127274 рубля осуществляется в течение 3-х рабочих дней после подписания, оплата в размере 70% от суммы договора в размере 296973 рубля – в течение 15-ти календарных дней после поставки.

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично в размере 127274 рубля 10 коп. платежным поручением №541 от 27.08.2018.

С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность по договору №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018 составила 296972 рубля 90 коп.

Кроме того, между сторонами также заключен договор поставки №АВС47/18 от 25.09.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, перечисленный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В рамках договора №АВС47/18 от 25.09.2018 сторонами подписаны спецификации №1 о поставке товара наименованием и количеством, согласованных в спецификации, стоимостью 213400 рублей и №2 о поставке товара наименованием и количеством, согласованных в спецификации, стоимостью 688000 рублей.

В рамках договора №АВС47/18 от 25.09.2018 по спецификации №2 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 688000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

- №6713 от 22.10.2018 на сумму 250000 рублей

- №7308 от 12.11.2018 на сумму 438000 рублей.

По условиям договора №АВС47/18 от 25.09.2018 оплата поставленного товара производится на условиях 30% оплаты в течение 3-х рабочих дней после подписания спецификации, оставшиеся 70% вносятся покупателем в течение 15-ти календарных дней после поставки.

Во исполнение обязательств по оплате поставленного на основании договора №АВС47/18 от 25.09.2018 по спецификации №2 товара ответчиком по платежному поручению №719 от 28.09.2018 произведена оплата в размере 207000 рублей.

С учетом произведенной ответчиком оплатой задолженность ответчика перед истцом составила 481000 рублей.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность за полученный товар ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), образовавшаяся задолженность в размере 777972 рубля 90 коп. (296972 рубля 90 коп. по договору №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018+481000 рублей по договору №АВС47/18 от 25.09.2018) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу.ст.309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо требований о взыскании основного долга истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушением ответчиком сроков оплаты полученного от истца товара на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общем размере 31353 рубля 96 коп., в том числе:

- 19350 рублей 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2018 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга (по договору №АВС47/18 от 25.09.2018),

- 12003 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2018 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга (по договору №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018).

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Как следует из условий договоров №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018 и №АВС47/18 от 25.09.2018, ответственность на нарушение обязательств в виде неустойки предусмотрена только за нарушение сроков поставщиком.

Поскольку ответчиком допущено нарушение роков исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Как уже указано ранее, по условиям договора №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018 оплата в размере 70% от суммы договора в размере 296973 рубля – в течение 15-ти календарных дней после поставки.

По накладной №7269 от 09.11.2018 на сумму 327015 рублей товар поставлен 09.11.2018, по накладной №6121 на сумму 97232 рубля – 27.09.2018, с учетом согласованного срока оплаты последним днем оплаты по накладным является соответственно 26.11.2018 и 12.10.2018.

С учетом частичной оплаты ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, согласованных в договоре №АВС00010108/15082018 от 15.08.2018, поставленного на накладной №7269 от 09.11.2018 на сумму 327015 рублей начиная с 27.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.11.2018 по 05.06.2018 с суммы долга 296972 рубля 90 коп. составляют 12003 рублей.

Согласно п.2.3 договора №АВС47/18 от 25.09.2018 оставшиеся 70% вносятся покупателем в течение 15-ти календарных дней после поставки

Товар поставлен по накладным №6713 от 22.10.2018 на сумму 250000 рублей, №7308 от 12.11.2018 на сумму 438000 рублей, доказательств поставки товара в иную дату, отличную от даты составления товарных накладных, материалы дела не содержат.

В соответствии с согласованными сторонами сроками оплаты товар должен быть оплачен ответчиком не позднее 06.11.2018 и 27.11.2018 соответственно.

С учетом частичной оплаты ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, согласованных в договоре №АВС47/18 от 25.09.2018, поставленного на накладным №6713 от 22.10.2018 на сумму 250000 рублей, №7308 от 12.11.2018 на сумму 438000 рублей, за период с 07.11.2018 и 28.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за общий период с 07.11.2018 по 05.06.2018 составляют 19527 рублей 68 коп.

Поскольку истцом к взысканию с ответчика по договору №АВС47/18 от 25.09.2018 предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 19350 рублей 96 коп.

По результатам рассмотрения судом спора по существу требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 31353 рубля 96 коп. (12003+19350,96).

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении нестойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.п. 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В настоящем деле истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание юридических (консультационных) услуг №07-04/19 от 29.04.2019

- акты приема-передачи претензии и искового заявления от 30.04.2019 и 05.06.2019

- платежное поручение №638 от 05.06.2019 на сумму 30000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении доводов ответчика о несоразмерности предъявленных истцом к взысканию судебных издержек судом установлено, что в рамках настоящего дела фактически работа представителя сводится к составлению процессуальных документов – иск, претензия, что подтверждается актами приема-передачи документов.

С учетом фактических обстоятельств дела, сводящихся к отсутствию возражения ответчика по существу спора, какой-либо правовой неопределенности с учетом предмета заявленных требований, требующих дополнительного консультирования истца по предмету спора, отсутствием явки представителя, суд полагает исходя из условий п.1.2 договора №07-04/19 от 29.04.2019 подлежащими отнесению на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере, не превышающем 20000 рублей (30000/6*4), на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для уменьшения судебных издержек до 6000 рублей, предложенных ответчиком, судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВС-УРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВС-УРАЛ" 809326 рублей 86 коп., в том числе 777972 рубля 90 коп. основного долга и 31353 рубля 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 05.06.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 777972 рубля 90 коп. за период с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга, а также 19187 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 рублей в возмещение судебных издержек.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АВС-УРАЛ" о возмещении судебных издержек в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских