Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А32-41040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41040/2023
г. Краснодар
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024. Полный текст решения изготовлен 06.02.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Северскому району (дислокация ст. Северская) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 4 от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 185 от 28.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Северскому району (дислокация ст. Северская) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 165 278 руб. 97 коп.

Истец в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика и настаивал удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных ходатайств, документов не направили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договоры безвозмездного пользования имуществом № 12 от 12.04.2019 и № 10 от 28.02.2023, по условиям которых ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение, пользование недвижимое имущество – помещения административного здания роты патрульно-постовой службы №№5,6,14,15,16 общей площадью 60,5 кв.м., расположенные в административном здании роты патрульно-постовой службы по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, ст. Северская, ул. Комарова, д. №№2-4, общей площадью 146,5 кв.м, для использования в целях размещения Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Северскому району) Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю на условиях, предусмотренных договорами. Состав передаваемого в безвозмездное пользование имущества указан в приложении № 1 к договорам (п. 1.1. договоров).

Факт передачи вышеуказанных помещений подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договорам), подписанными обеими сторонами без замечаний.

Условия договора № 12 распространяются на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2019 (п.2.1 договора), условия договора № 10 распространяются на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2023 (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 и п. 3.2.4 договоров ссудополучатель обязуется в пятидневный срок после вступления в силу договора, ежегодно заключать с ссудополучателем договор на оплату коммунальных услуг и оплачивать коммунальные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение условий договора не заключил с истцом договор на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец понес затраты по оплате коммунальных услуг.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 были предоставлены спорные помещения с комплексом коммунальных услуг (энергоснабжение, газоснабжение), оплата которых ими не производилась, что повлекло образование задолженности в размере 165 278 руб. 97 коп. В доказательство оплаты коммунальных услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений об оплате коммунальных услуг

Таким образом, в спорный период сотрудники Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю находились и использовали спорные помещения для служебной деятельности, в связи с чем, коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, то есть за время использования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю спорного помещения, остались невозмещенными.

Согласно расчету истца, ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению затрат за фактически потребленные ответчиком коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 165 278 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Положения указанной выше нормы материального права (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельствует о том, что именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящегося у ответчика в безвозмездном пользовании. Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, подписанный обеими сторонами проект контракта на возмещение затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в адрес Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю не поступал, вследствие чего основания для возмещения затрат на коммунальные услуги отсутствуют, в связи с непринятием бюджетных обязательств. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2000 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Заключая спорный договор, и принимая поставляемую истцом электроэнергии и газоснабжения, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект, принимая на себя обязательство по своевременной оплате электроэнергии и газоснабжения.

Следовательно, фактическое отсутствие у ответчика собственных средств, равно как и недостаточное финансирование из бюджета, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю не оспаривается, что с 01.01.2022 и с 31.12.2022 спорные помещения были переданы истцом сотрудникам Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Северскому району на условиях безвозмездного пользования.

Судом установлен факт несения истцом коммунальных расходов на предоставленное ответчику помещение и пользования Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами в отсутствие внесения платы за пользование услугами.

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд, считает исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 165 278 руб. 97 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 695, ГК РФ; ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Северскому району (дислокация ст. Северская) (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 165 278 руб. 97 коп. (сто шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 97 копеек).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Журавский