Решение от 29 декабря 2024 г. по делу № А56-74615/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74615/2024
30 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тиграз" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 21, корп. 2, кв. 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.09.2019);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гет саплай рус" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 125 лит. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.01.2023);

о взыскании 1 221 053 руб. 52 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 25.06.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тиграз" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гет саплай рус" (далее – Ответчик) о взыскании на основании  договора поставки № 569 от 30.09.2023 – 1 207 942 руб. 28 коп. долга, 138 111 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Гет Саплай Рус» и ООО «Тиграз» заключен Договор-заявка № 569 на поставку груза: количество мест: 16, габариты места: 123x100x179,5 см, вес брутто: 1 020 кг., тип упаковки: картонные коробки на палетах, количество мест: 1, габариты места: 123x100x38,5 см., вес брутто: 137,60 кг., тип паковки: картонные коробки на палетах, согласно которому Заказчик получает, а Исполнитель за вознаграждение принимает на себя организацию перевозки груза, а также выполнение других услуг в соответствии с настоящей Заявкой. Стоимость услуг по указанному договору составила 12 400 $ долларов США по курсу ЦБ на дату оплаты.

Согласно  договору-заявке ООО  "Гет саплай рус" обязуется оплатить услуги до 15.11.2023, реквизиты приведены в договоре -заявке.

Истец все перечисленные услуги выполнил полностью и в срок, доказательств обратного не представлено. Сторонами подписан Акт № 569 от 30.09.2023г. об оказании услуг  (полностью и в срок)  на общую сумму в размере 1 207 942 руб. 28 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком Счета № 569 от 30.09.2023г., направленного  по средствам мессенджера WhatsApp, оставление претензии  Истца без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов  за период с 16.11.2023 по 25.06.2024 составляет  138 111, 24 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.11.2023 – 17.12.2023

32

365

15

15 885,27

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

7 413,13

01.01.2024 – 25.06.2024

177

366

16

93 467,01

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гет саплай рус" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тиграз" (ИНН: <***>) 1 207 942, 28 руб. долга, 138 111, 24  руб.  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.