Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-1053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 1053/23-29-23
город Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения 06.03.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 13.03.2023 года Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ДЕМИДОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 304710631700194, ИНН: 710300194539, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1196196005070, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6164125257)

о взыскании денежных средств в размере 127 000 руб., а также в госпошлины в размере 4 810 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем ДЕМИДОВОЙ МАРИНОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ (ОГРНИП: 304710631700194, ИНН: 710300194539, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2004) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1196196005070, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6164125257) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 127 000 руб., а также в госпошлины в размере 4 810 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ДЕМИДОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 304710631700194, ИНН: 710300194539, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2004) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


От ответчика в суд поступил отзыв на иск по существу заявленных исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв.

Истец в заявлении от 27.02.2023 г. просит изменить предмет и основание заявленных исковых требований и признать сделку по зачету встречных требований недействительной.

Рассмотрев заявление истца со ссылками на ст. 49, 125,126 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Истцом в первоначально поданном исковом заявлении указаны основания и предмет заявленных требований – оплата совершенных Истцом перевозок, при этом в иске не указано на несогласие и как следствие отказ Истца в зачете Ответчиком встречных требований.

В уточнении к исковому заявлению истец фактически изменил предмет и основание исковых требований, указав в просительной части заявления на признание такого зачета недействительным, при том Ответчиком вместе с отзывом представлены доказательства получения такого зачета Истцом.

Таким образом, Истец не мог не обладать информацией о произведенном Ответчиком зачете.

Требование о признании сделки по зачету встречных требований недействительной не сформулировано Истцом в качестве требования при подаче искового заявления

Ссылка в исковом заявлении на статью 410-411РФ отсутствует, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ как противоречащего положениям ст. 49 АПК РФ и рассматривает первоначальное исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 г. Индивидуальным предпринимателем Демидовой Мариной Владимировной (ОГРНИП: 304710631700194, г. Москва) (Истцом) (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания» (ОГРН: 1196196005070, г.

Москва) (Ответчиком) (Экспедитор) заключен Договор № 11 об организации перевозок


грузов автомобильным транспортом (далее- Договор) (Приложение № 1) в соответствии с которым регулируются отношения, возникающие между Экспедитором и Перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам Экспедитора перевозок грузов автомобильным транспортом, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом.

Перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза указанному Экспедитором лицу (Грузополучателю), а Экспедитор обязуется уплатить за оказанные услуги установленную плату.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг перевозки груза производится по безналичной форме расчетов, в российских рублях, банковским переводом на счет Перевозчика согласно банковским реквизитам, указанным в выставленном счете, в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней после предоставления Перевозчиком документов, указанных в п. 3.2.18 настоящего Договора, если иное не предусмотрено в Заявке.

В рамках Договора № 11 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 22 июля 2021 г. между Индивидуальным предпринимателем Демидовой Мариной Владимировной (ОГРНИП: 304710631700194, г. Москва) (Истцом) (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания» (ОГРН: 1196196005070, г. Москва) (Ответчиком) (Экспедитор) заключена заявка на перевозку от 28 марта 2022г. (далее - Заявка 1) (Приложение № 2) на перевозку груза - пиво, по маршруту г.Ульяновск-Тульская область, д.Нижнее Елькино (грузоотправитель Пивзавод «Трехсосненский»- грузополучатель ООО «Прометей»).

Для выполнения обязательств по перевозке груза по Заявке 1 Истцом (Перевозчиком) предоставлено транспортное средство ДАФ государственный регистрационный знак М842ХХ/71, полуприцеп государственный регистрационный знак АЕ0746/71, под управлением водителя Замятина Павла Михайловича.

В соответствии с условиями Заявки 1 28 марта 2022 г. транспортное средство ДАФ государственный регистрационный знак М842ХХ/71, полуприцеп государственный регистрационный знак АЕ0746/71, под управлением водителя Замятина Павла Михайловича, прибыло на место загрузки по адресу: г. Ульяновск, пр. Гая, Д. 95.

Факт загрузки транспортного средства подтверждается транспортной накладной установленной формы № БН от 29 марта 2022 г. (Приложение № 3) выданной грузоотправителем ООО «Трехсосненский».

В соответствии с условиями Заявки 31 марта 2022 г. транспортное средство ДАФ государственный регистрационный знак М842ХХ/71, полуприцеп государственный регистрационный знак АЕ0746/71, под управлением водителя Замятина Павла Михайловича, прибыло на место выгрузки по адресу: Тульская область, д. Нижнее Елькино, д. 77.

При приемке груза на складе грузополучателя 31 марта 2022 г. обнаружен ненадлежащий товарный вид поставленной продукции, в связи с наличием сильного запаха гари и следов копоти после возгорания. По данному факту составлен акт № б/н от 31 марта 2022 г. (Приложение № 4).

Из содержания акта № бн от 31 марта 2022 г. следует, что в ходе приемки выявлена потеря товарного вида заказанной покупателем продукции, которая выразилась в следующем: продукция не принята в полном объеме в связи с наличием сильного запаха гари, следы копоти, машина после возгорания.

Истец указывает, что вместе с тем в указанном акте отсутствует описание потери товарного вида груза и каким образом описанные в акте обстоятельства повлияли на потребительские свойства груза. Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются фотографией груза в кузове подвижного состава при выгрузке (Приложение № 5).


В связи с вышеуказанными обстоятельствами грузополучатель ООО «Прометей» отказался принимать груз - пиво в полном объеме.

Согласно условий Заявки стоимость перевозки составляет 52000 (Пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, оплата производиться в следующем порядке и сроки в течение 23 банковских дней с момента получения оригиналов товарно-сопроводительных документов.

В соответствии с условиями Договора и Заявки 1 Истцом в адрес Ответчика направлен счет на оплату перевозки № 456 от 1 апреля 2022 г. и товарно-сопроводительные документы, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» (Приложение № 7), счет на оплату и товарно-сопроводительные документы поступили в адрес Ответчика 25 апреля 2022 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления АО «Почта России».

Обязательство Ответчика по оплате стоимости перевозки наступила 01 июня 2022 г., однако до настоящего времени услуги по перевозке Ответчиком не оплачены.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее-Закон)

В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

По согласованию с ответчиком и грузоотправителем принято решение о возврате груза грузоотправителю ООО «Трехсосненский».

В рамках Договора № 11 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 22 июля 2021 г. между Индивидуальным предпринимателем Демидовой Мариной Владимировной (ОГРНИП: 304710631700194, г. Москва) (Истцом) (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания» (ОГРН: 1196196005070, г. Москва) (Ответчиком) (Экспедитор) заключена заявка на перевозку от 01 апреля 2022г. (далее - Заявка 2) (Приложение № 9) на перевозку груза - пиво, по маршруту Тульская область, д.Нижнее Елькино - г.Ульяновск (грузоотправитель ООО «Прометей» - грузополучатель Пивзавод «Трехсосненский»).

Для выполнения обязательств по перевозке груза по Заявке 2 Истцом (Перевозчиком) предоставлено транспортное средство ДАФ государственный регистрационный знак Х811ВЕ/71, полуприцеп государственный регистрационный знак АК2161/71, под управлением водителя Курсакова Александра Юрьевича.

Факт загрузки транспортного средства подтверждается транспортной накладной установленной формы № ХС000015090 от 29 марта 2022 г. и товарно-транспортной накладной установленной формы № ХС000015090 от 29 марта 2022 г. (Приложение № 10).

Факт принятия возврата груза ООО «Трехсосненский» подтверждается транспортной накладной установленной формы № ХС000015090 от 29 марта 2022 г. и товарно-транспортной накладной установленной формы № ХС000015090 от 29 марта 2022 г. (Приложение № 10).

Согласно условий заявки 2 стоимость перевозки составляет 75000 (Семьдесят пять тысяч), оплата производиться в следующем порядке и сроки в течение 23 банковских дней с момента получения оригиналов товарно-сопроводительных документов.

В соответствии с условиями Договора и заявки 2 Истцом в адрес Ответчика был направлен счет на оплату перевозки № 460 от 5 апреля 2022 г. (Приложение № 11) и товарно-сопроводительные документы, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России», счет на оплату и товарно-сопроводительные документы поступили в


адрес Ответчика 25 апреля 2022 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления АО «Почта России».

Обязательство Ответчика по оплате стоимости перевозки наступила 01 июня 2022 г., однако до настоящего времени услуги по перевозке Ответчиком не оплачены.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 127000 (Сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Истцом 25 августа 2022 г. в адрес Ответчика направлены письменная претензии (Приложение № 12) с требованием погашения суммы задолженности, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» (Приложение № 13) , претензия получена ответчиком 5 сентября 2022 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления АО «Почта России» (Приложение № 14).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение


договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из правового анализа договора от 22 июля 2021 г. № 11, заявки, акта, транспортной накладной следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из представленных истцом доказательств следует, что Истец исполнил свои обязательства по перевозке грузов.

Суд учитывает, что ответчик факт доставки груза не оспаривает, указывает, что Ответчиком произведен зачет встречных однородных требований.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности.

Рассмотрев доводы Ответчика о зачете встречных однородных требований, суд приходит к выводу об их обоснованности.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.


Во время движения произошло возгорание транспортного средства, перевозившего груз.

При приемке груза на складе грузополучателя обнаружен ненадлежащий товарный вид поставленной продукции, в связи с наличием сильного запаха гари и следов копоти после возгорания.

По данному факту составлен акт № б/н от 31.03.2022 года.

В связи с отказом от поставленной продукции ненадлежащего товарного вида на основании ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 1.01.2022), вся продукция возвращена заказчику ООО «Трехсосенский».

В соответствии с пунктом 5.3.1. Договора, несет ответственность за сохранность Груза с момента его принятия к перевозке и до момента выдачи Грузополучателю.

Согласно ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации (далее — УАТ РФ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

В соответствии с пунктом 5.3.10. Договора, в случае предъявления третьими лицами претензий или выставлении ими штрафных санкций Экспедитору , связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Перевозчиком по настоящему договору , последний обязуется возместить Экспедитору понесенные расходы и убытки в полном объеме в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента тредъявления требования Экспедитором.

В адрес ООО «Восточно-Европейская Логистическая Компания» поступила претензия исх. № 005530 от 15.08.2022 года от ООО «Трехсосенский» на сумму 99227 (девяносто девять тысяч двести двадцать семь ) рублей 88 копеек.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Истцом обязательств, предусмотренных Договором, ООО «Восточно-Европейская Логистическая Компания» причинены убытки в размере 99227 (девяносто девять тысяч двести двадцать семь) рублей 88 копеек.

С целью компенсации понесенных убытков ООО «Восточно-Европейская Логистическая Компания» обратилось с претензией от 25.08.2022 г. к Индивидуальному предпринимателю Демидовой Марине Владимировне с требованием об оплате денежных средств в размере 99227 ( девяносто девять тысяч двести двадцать семь ) рублей 88 копеек (РПО № 44312258008559).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 15, 796 ГК РФ, статья 34 УАТ РФ, действующим договором, Ответчиком Истцу предложено возместить ущерб, причиненный ООО «ВОЛК» в размере 99227 (девяносто девять тысяч двести двадцать семь ) рублей 88 копеек.

Претензия ООО «ВОЛК» оставлена Индивидуальным предпринимателем Демидовой Мариной Владимировной без удовлетворения, заявлено о наличии не исполненных обязательств по оплате спорных перевозок.

Ответчик указал что в связи с тем, что индивидуальный предприниматель ответил на данную претензию отказом у ответчика не осталось иной возможности, как провести в соответствии с нормами ГК односторонний зачёт. Для этого 20.09.2022 г. года в адрес индивидуального предпринимателя Демидовой Мариной Владимировной ответчиком направлено заявление о проведении зачёта РПО № 44311167030279.

После того как истец 14.10.2022 года получил заявление, данный зачёт проведен ответчиком в целях урегулирования ситуации.

Доводы Истца о неполучении от Ответчика заявления о зачете рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным Ответчиком в материалы дела доказательствам, при этом Истцом в обоснование данных доводов не представлены документы, их подтверждающие (например, акт вскрытия конверта и акт отсутствия заявления о зачете в конверте), ходатайство о


назначении судебной экспертизы давности изготовления Ответчиком документа не заявлено.

Судом также принято во внимание, что согласно ответу Истца на претензию Ответчика о возмещении ущерба, Истец обладал информацией о наличии требований Ответчика к Истцу.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих состоявшийся зачет требований, а также документов, опровергающих доказательства, представленные Ответчиком, в обоснование довода о несении убытков.

Ответчиком представлено заявление о зачете, доказательства направления заявления в адрес Истца, иного Истцом не доказано.

Доводы Истца о том, что требования Ответчика в рамках зачета заявлены неправомерно не опровергнуты Истцом документально, при этом Ответчиком в обоснование довода о зачете встречных требований представлены доказательства несения убытков (претензия исх. № 005530 от 15.08.2022 года, фотоматериалы, подтверждающие ущерб), тогда как возражения Истца не обоснованы и не подкреплены доказательствами.

Таким образом, с учетом произведенного в рамках данного договора зачета, обязательства по оплате долга прекращены частично, а задолженность Ответчика перед Истцом составляет 27 772,12 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 314, 401, 410, 411, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Истца об изменении предмета и основания исковых требований отказать.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ДЕМИДОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 304710631700194, ИНН: 710300194539, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2004) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1196196005070, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 6164125257) сумму задолженности в размере 27 772,12 (Двадцать семь тысяч семьсот семьдесят два рубля 12 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) в пользу Индивидуального предпринимателя ДЕМИДОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 304710631700194, ИНН: 710300194539, Дата присвоения ОГРНИП: 12.11.2004).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева