Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А04-2843/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2843/2022
г. Благовещенск
28 июня 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312280704800026, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 1 065 289 руб. 16 коп.,


при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецуниверсалстрой») о взыскании 1 065 289 руб. 16 коп., в том числе задолженность за период с 01.01.2022 по 16.03.2022 в размере 1 056 774 руб., пени за период с 02.01.2022 по 16.04.2022 в размере 8515 руб. 16 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 42/21 аренды здания от 24.05.2021.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2022.

30.05.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ИП ФИО2 просила взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» основной долг в размере 1 065 289 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды здания от 24.05.2021 № 42/21 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6121 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца до начала судебного заседания поступило заявление об уточнении требований, согласно которому ИП ФИО2 просила взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6121 руб. 16 коп., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

От ответчика 17.06.2022 поступило ходатайство о признании иска в части основного долга в размере 1 056 774 руб., пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 6163 руб. 16 коп.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» в пользу ИП ФИО2 пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6121 руб. 16 коп.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных исковых требований (6121 руб. 16 коп.), в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 151 от 18.04.2022 в сумме 23 654 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 23 054 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312280704800026, ИНН <***>) пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6121 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312280704800026, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 151 от 18.04.2022, в размере 23 054 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий