Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А50-30475/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.10.2022 года Дело № А50-30475/21

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 (г.Уфа),

об обязании передать документы.


В судебном заседании приняли участие:

От истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт.


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее – истец, общество, ООО "СЭМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) об обязании передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию с учетом принятых согласно ст. 49 АПК РФ судом уточнений, а именно:

1.Договоры с привлеченными специалистами(работниками): ФИО4.(трудовой договор от 01.02.2013г., трудовой договор б/н и даты, трудовой договор№2 от 25.07.2013, договор оказания юрид услуг №4 от 16.01.2014 с доп.соглашением от 20.02..2014 к договору №4) ,ФИО5(трудовой договор от 19.07.2013г., договор№9 от 05.12.2013 с актом №9 10.04.2014, договор№6 от 02.12.2013 с актом №6 18.03.2014, дополнительное соглашение от 10.03.2014 к договору№5 от 17.07.2013 с актом 16.05.2014, дополнительное соглашение от 18.03.2014 к договору№7 от 02.12.2013 с актом 25.04.2014, дополнительное соглашение от 17.12.2013 к договору№2 от 17.01.2013 с актом 11.03.2014, дополнительное соглашение от 04.11.2013 к договору№3 от 02.04.2013 с актом от 11.03.2014, дополнительное соглашение от 04.11.2013 к договору№4 от 04.03.2014 с актом от 20.05.2014, договор№12 от 02.12.2013 с актом №12 от 06.05.2014, договор№09 от 05.12.2013 с актом от 9 10.04.2014 ,договор№2 от 17.01.2013 с актом 22 09.12.2013, договор№3 от 15.05.2015, договор оказания юрид.услуг по делу А07- 6302/2014, трудовой договор№1 от 25.07.2013г. ), ФИО6 (договор оказания юрид.услуг от 23.12.2015), ФИО7 (договор юрид.услуг№4 от 27.07.2015), ФИО8(договор№1 юрид.услуг от 19.02.2015 с актом вып.работ от 27.03.2015, договор№2 от 20.04.2015 юрид.услуг с акт вып.работ от 27.03.2015) , ФИО9 (договор бухгалтерских услуг), ФИО10(договор бухгалтерских услуг), ФИО11 (договор юрид.услуг№3 от 15.05.2015).

2. Договоры о ходе реализации имущества должника (согласно отчетов конкурсного управляющего в сведениях о ходе реализации имущества должника ).

3. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

4. Реестр требований кредиторов.

5. Кадровые документы по личному составу.

6. Начисление по заработной плате с начала работы организации.

7. Последний отчет в ФСС РФ с отметкой о сдаче.

8. Первичные бухгалтерские документы по дебиторской и кредиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе.

9. Договор с ИП ФИО12.

10. Договор№3463320 № с ОАО Ростелеком

11. Договор №503199282 с ООО Вымпелком

12. Договор№11 от 04.07.2013г. ООО Земком с актом выполненных работ№64 от 09.07.2013г.

13. Договор поручение №1 по обслуживанию КТП с доп.соглашением от 26.10.2015 с ФИО13

14.Договор №31 с ООО Оконщик, отчет за геод.испытания и разбивку трассы на участке ООО Оконщик.

15. Договор аренды офиса с ФИО14, договор уступки права требования между ФИО14 и ООО Капитал.

16. Письмо №19 от 18.10.2014 от ООО Белый парус, отчет по оценке экскаватора, договор №987/09,15-и от 29.09.2015 ООО Уральский центр оценки бизнеса и консалтинга, отчет по оценке по счету№2 от 28 января 2014 г. ООО ПЦКР, отчет ООО ПФ Налоги и право.

17. Авансовые отчеты по командировочным расходам, почтовым расходам, расходам на открытие счета ФИО1, ФИО4, ФИО15, ФИО5.

18.Договор займа N 1 от 09.04.2014 с ФИО1, дополнительное соглашение к договору займа№1

19. Исполнительный лист ФС 014189115 от 11 мая 2018года, иные исполнительные документы в отношении должников, документы подтверждающие отправку исп.листов в службу судебных приставов.

20. Документы, подтверждающие расходование денежных средств в соответствии с произведенными оплатами указанными в банковской выписке:

1. пп/14 28.08.2013г. 1361 Оплата по счету 08/13 от 07.08.2013г.за провод СИП, текущий платеж без НДС 99 800р ИП ФИО16

2. Пп/19 04.09.2013г. 1367 Оплата по счету 665 от 02.09.2013 за автозапчасти в тч НДС18% - 269-24 1765р

3. Пп/50 04.10.2013г. 1374 Текущий платеж.Оплата по счету№2 от 10.07.2013г. за материалы в тч НДС18%-308523-52 1989888-98р ООО Сервотехника

4. Пп/59 25.10.2013г. 1374 Текущий платеж.Оплата по счету№2 от 10.07.2013г. за материалы в тч НДС18%-308523-52 32654-09р ООО Сервотехника

5. Пп/71 07.11.2013г. 1381 Текущий платеж. Оплата по счету№26 от 16 сентября 2013г. в тч НДС18%-136158-93р 892597,46р ООО ССБ

6. Пп/74 Текущий платеж материалы по счету№В-23296 от 08.11.2013 ООО «ДНС-

Магнитогорск»

7. Пп/85 11.12.2013г. 1389 Текущий платеж. Оплата по счету№66741 от 06 декабря 2013г. в тч НДС18%-13708-98р 89870,00р ООО КВИН

8. Пп/86 11.12.2013г. 1387 Текущий платеж. Оплата по счету№208 от 02 декабря 2013г. в тч НДС18%-21348-00р 139948,00р ООО Техимпорт

9. Пп/92 24.12.2013г. 1395 Текущий платеж. Оплата по счету№26 от 07 декабря 2013г. в тч без НДС 13469,71р ООО Гелиос

10. Пп/93 24.12.2013г. 1396 Текущий платеж. Оплата по счету№13771 от 11 декабря 2013г. в тч НДС18% 2344-21 15367,65р ООО ТД Магпермет

11. Пп/95 24.12.2013г. 1395 Текущий платеж. Оплата по счету№34296 от 16 декабря 2013г. в тч НДС18% 7932-00 52000,00р ООО Сатурн

12. Пп/96 24.12.2013г. 1391 Текущий платеж. Оплата по счетам№300106-13691, №300106- 13690 от 21 ноября 2013г. в тч НДС18% 18782-54 123130,00р ИП ФИО17

13. Пп/101 27.12.2013г. 1398 Текущий платеж. Оплата по счету№Т00000117 от 17 декабря 2013г. в тч НДС18%-33254-24р 218000,00р ООО Технопарк

14. Пп/134 11.02.2014г. 1 Текущий платеж.Оплата за проведение работ по оценке по счету№2 от 28 января 2014 г. 5000,00р ООО ПЦКР без НДС.

15. Пп/159 01.04.2014г. 1411 Текущий платеж. Оплата по счету№660 от 14.01.2014г. в тч НДС18%-852-56р 5589,00р ООО КВИН

16. Пп/172 24.04.2014г. 1401 Текущий платеж.Оплата по счету№ЦОГ 09633 от 22 апреля 2014г. 48160р ООО Группа Бринекс

17. Пп/185 15.05.2014г. 1424 Текущий платеж.Оплата по счету№741 от 31 марта 2014г. 2788р ООО Компания Тор Стар ндс18% 426-29

18. Пп/186 15.05.2014г. 1425 Текущий платеж.Оплата по счету№660 от 30 апреля 2014г. 11800р ООО Квин ндс18% 1800-00

19. Пп/195 15.05.2014г. 1431 Текущий платеж.Оплата по счету№Р4Y14010745 от 30 апреля 2014г. 15491р ООО Компания металл профиль ндс18% 2363-03

20. Пп/213 26.06.2014г. 1443 Текущий платеж. Оплата по счету№20 от 05.06.2014г. 21300р ООО Пермсталепрокат ндс18% 3249-15

21. Пп/219 07.07.2014г. 1449 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№300106-15691 от 03.07.2014г. 2910р ООО Амега ндс18% 443-90

22. Пп/221 07.07.2014г. 1450 Текущий платеж. Оплата за фундаменты под КТП по счету№4407 от 30.06.2014г. 75000р ИП ФИО18 ндс18% 10983-05

23. Пп/222 10.07.2014г. 1449 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№300106-15729 от 07.07.2014г. 5760р ООО Амега ндс18% 878-64

24. Пп/227 10.07.2014г. 1450 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№6 от 14.07.2014г. 90000р ООО Феникс ндс18% 13728-81

25. Пп/227 18.08.2014г. 1453 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№45 от 12.08.2014г. 13130р ООО Спецармоком ндс18% 2002-88

26. Пп/253 02.09.2014г. 1459 Текущий платеж. Оплата за масло вмгз по счету№522 от 01.09.2014г. 12390р ООО С-Комби ндс18% 1890-00

27. Пп/258 12.09.2014г. 1462 Текущий платеж. Оплата за измеритель сопротивления изоляции по счету№809 от 10.09.2014г. 24918р ООО Приборофф ндс18% 3801-05

28. Пп/290 16.10.2014г. 1480 Текущий платеж. Оплата за геод.испытания и разбивку трассы на участке по дог.№31 от счету№31 от 24.02.2013г. 36450р ООО Оконщик ндс18% 5560-17

29. Пп/294 27.10.2014г. 1482 Текущий платеж. Оплата согласна письма №19 от 18.10.2014 за ООО Белый парус по счету№С0012 от 30.09.2014г. 30708р ИП ФИО18 ндс18% 4684-27.

30. Пп/295 27.10.2014г. 1483 Текущий платеж. Оплата согласна письма №19 от 18.10.2014 за ООО Белый парус по счету№48 от 15.10.2014г. 98725р ООО Перспектива-Роста ндс18% 15059-75рублей.

31. Пп/300 14.11.2014г. 1486 Текущий платеж. Оплата за канцтовары по счету№121 от 10.11.2014г. 21400р ООО Дека строй ндс18% 3264-41р.

32. Пп/357 27.03.2015г. 1513 Текущий платеж. Оплата по счету№283 от 10.06.2013 и №284 от 30.06.2013г. 289552,02р ООО ССБ ндс18% 44168-95.

33. Пп/364 06.04.2015г. 1480 Текущий платеж. Оплата оставшейся части задолженности за разбивку трассы на участке по дог.№31 от счету№31 от 24.02.2013г. 36450р ООО Оконщик ндс18% 5560-17р.

34. Пп/436 11.09.2015 1545 Текущий платеж. Оплата по счету№7 от 08.09.2015 за муфты кабельные в тч ндс18% 18686-44 ООО Промтранс 122500р

35. Пп/448 06.10.2015 1552 За проведение оценки экскаватора, договор №987/09,15-и от 29.09.2015 ООО Уральский центр оценки бизнеса и консалтинга. 10000р

36. Пп/13 от 23.01.2017 ООО ПФ Налоги и право 14200р. Документы поименованные в акте приема передачи бухгалтерской документации №1 от

23.07.2013года между ФИО1 и ФИО19

Иные документы, подтверждающие расходование денежных средств в соответствии с отчетами конкурсного управляющего об использовании денежных средств и банковской выпиской.

Материалы собраний кредиторов.

21. Порядок продажи имущества.

22.Имущество приобретенное обществом поименованное в платежных документах, а именно:

1.пп/14 28.08.2013г. 1361 Оплата по счету 08/13 от 07.08.2013г.за провод СИП, текущий платеж без НДС 99 800р ИП ФИО16

2.Пп/19 04.09.2013г. 1367 Оплата по счету 665 от 02.09.2013 за автозапчасти в тч НДС18% -269-24 1765р

3.Пп/50 04.10.2013г. 1374 Текущий платеж.Оплата по счету№2 от 10.07.2013г. за материалы в тч НДС18%-308523-52 1989888-98р ООО Сервотехника

4. Пп/59 25.10.2013г. 1374 Текущий платеж.Оплата по счету№2 от 10.07.2013г. за материалы в тч НДС18%-308523-52 32654-09р ООО Сервотехника

5.Пп/71 07.11.2013г. 1381 Текущий платеж. Оплата по счету№26 от 16 сентября 2013г. в тч НДС18%-136158-93р 892597,46р ООО ССБ

6.Пп/74 Текущий платеж материалы по счету№В-23296 от 08.11.2013 ООО «ДНС-

Магнитогорск»

7.Пп/85 11.12.2013г. 1389 Текущий платеж. Оплата по счету№66741 от 06 декабря 2013г. в тч НДС18%-13708-98р 89870,00р ООО КВИН

8.Пп/86 11.12.2013г. 1387 Текущий платеж. Оплата по счету№208 от 02 декабря 2013г. в тч НДС18%-21348-00р 139948,00р ООО Техимпорт

9.Пп/92 24.12.2013г. 1395 Текущий платеж. Оплата по счету№26 от 07 декабря 2013г. в тч без НДС 13469,71р ООО Гелиос

10.Пп/93 24.12.2013г. 1396 Текущий платеж. Оплата по счету№13771 от 11 декабря 2013г. в тч НДС18% 2344-21 15367,65р ООО ТД Магпермет

11.Пп/95 24.12.2013г. 1395 Текущий платеж. Оплата по счету№34296 от 16 декабря 2013г. в тч НДС18% 7932-00 52000,00р ООО Сатурн

12.Пп/96 24.12.2013г. 1391 Текущий платеж. Оплата по счетам№300106-13691, №300106-13690 от 21 ноября 2013г. в тч НДС18% 18782-54 123130,00р ИП ФИО17

13.Пп/101 27.12.2013г. 1398 Текущий платеж. Оплата по счету№Т00000117 от 17 декабря

2013г. в тч НДС18%-33254-24р 218000,00р ООО Технопарк

14..Пп/159 01.04.2014г. 1411 Текущий платеж. Оплата по счету№660 от 15.01.2014г. в тч НДС18%-852-56р 5589,00р ООО КВИН

16.Пп/172 24.04.2014г. 1401 Текущий платеж.Оплата по счету№ЦОГ 09633 от 22 апреля 2014г.48160р ООО Группа Бринекс

17.Пп/185 15.05.2014г. 1424 Текущий платеж.Оплата по счету№741 от 31 марта 2014г. 2788р ООО Компания Тор Стар ндс18% 426-29

18.Пп/186 15.05.2014г. 1425 Текущий платеж.Оплата по счету№660 от 30 апреля 2014г. 11800р ООО Квин ндс18% 1800-00

19.Пп/195 15.05.2014г. 1431 Текущий платеж.Оплата по счету№Р4Y14010745 от 30 апреля 2014г. 15491р ООО Компания металл профиль ндс18% 2363-03

20.Пп/213 26.06.2014г. 1443 Текущий платеж. Оплата по счету№20 от 05.06.2014г. 21300р ООО Пермсталепрокат ндс18% 3249-15

21.Пп/219 07.07.2014г. 1449 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№300106-15691 от 03.07.2014г. 2910р ООО Амега ндс18% 443-90

22.Пп/221 07.07.2014г. 1450 Текущий платеж. Оплата за фундаменты под КТП по счету№4407 от 30.06.2014г. 75000р ИП ФИО18 ндс18% 10983-05

23.Пп/222 10.07.2014г. 1449 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№300106-15729 от 07.07.2014г. 5760р ООО Амега ндс18% 878-64

24.Пп/227 10.07.2014г. 1450 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№6 от 14.07.2014г. 90000р ООО Феникс ндс18% 13728-81

25.Пп/227 18.08.2014г. 1453 Текущий платеж. Оплата за конструкции по счету№45 от 12.08.2014г. 13130р ООО Спецармоком ндс18% 2002-88

26.Пп/253 02.09.2014г. 1459 Текущий платеж. Оплата за масло вмгз по счету№522 от 01.09.2014г. 12390р ООО С-Комби ндс18% 1890-00

27.Пп/258 12.09.2014г. 1462 Текущий платеж. Оплата за измеритель сопротивления изоляции по счету№809 от 10.09.2014г. 24918р ООО Приборофф ндс18% 3801-05

28.Пп/294 27.10.2014г. 1482 Текущий платеж. Оплата согласна письма №19 от 18.10.2014 за ООО Белый парус по счету№С0012 от 30.09.2014г. 30708р ИП ФИО18 ндс18% 4684-27.

29.Пп/295 27.10.2014г. 1483 Текущий платеж. Оплата согласна письма №19 от 18.10.2014 за ООО Белый парус по счету№48 от 15.10.2014г. 98725р ООО Перспектива-Роста ндс18% 15059-75рублей.

30.Пп/300 14.11.2014г. 1486 Текущий платеж. Оплата за канцтовары по счету№121 от 10.11.2014г. 21400р ООО Дека строй ндс18% 3264-41р.

31.Пп/357 27.03.2015г. 1513 Текущий платеж. Оплата по счету№283 от 10.06.2013 и №284 от 30.06.2013г. 289552,02р ООО ССБ ндс18% 44168-95.

32.Пп/436 11.09.2015 1545 Текущий платеж. Оплата по счету№7 от 08.09.2015 за муфты кабельные в тч ндс18% 18686-44 ООО Промтранс 122500р

23. Имущество, поименованное в инвентаризационной описи№2 от 02.08.2013г., а именно:

Муфта кабельная-35шт, Стойка СВ-110-5-100шт, Стойка СВ-95-2-35шт, Стойка СВ-110-3,5- 90шт., Стойка СК-22-1шт,Трансформатор ТМ-100/10/0.4-1шт, Кронштейн кабельный в ассортименте-221шт., Кабель АВВГ- П-0,66 2*4ож-600м., Ячейка КСО-9шт.КТП 400/10/0,4-162шт, Трансформатор ТМ-400/6/0.4-1шт., Хомут стяжной Е260-1450шт, ФИО20 6- 35-30шт, Кронштейн СА 1500-112шт, Лента бандажная С201 19*30-540щт, Лента Бандажная СОТ37-250шт., Скрепа бандажная СУ20 23 -900шт.

24.Имущество поименованное в инвентаризационной описи№3 от 02.08.2013г., а именно:

Колонковый бур КРК. б 400,62x62-1шт., Аппарат испытательный-1шт.

25. Штамп: «Для проектно-сметной документации» материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «СпецЭлектроМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 19.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

10 октября 2022 года в суд поступило уточнение исковых требований, содержащее требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято согласно ст. 49 АПК РФ.

Также истцом заявлены ходатайства (№№ 1-4) о назначении экспертизы для установления фактической даты изготовления электронных документов (вх. 24.08.2022), просит назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы относительно даты и времени создания данных цифровых файлов (акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению г. Пермь от 20 января 2021 года и акт об уничтожении документов г. Пермь от 20 января 2021 года.); предоставить заключение о возможности изготовления данных электронных документов с установкой более ранней даты их создания, о возможности определения внесения изменения в дату создания электронных документов; просит провести исследование представленных на жестком диске цифровых файлов. Также просит определить абсолютную давность изготовления документов: акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению г. Пермь от 20 января 2021 года и акт об уничтожении документов г. Пермь от 20 января 2021 года; Акт об отсутствии от 25.11.2021.

Истец просит предоставить время для представления кандидатур экспертных организаций и внесения денежных средств на депозит суда. Также истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что принимает участие в рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г.Уфы в 10 часов 50 минут, а также в связи с тем, что 10 октября 2022 года является сокращенным рабочим днем в связи с праздничным днем 11 октября 2022г. – День республики Башкортостан.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано в связи со следующим:

- ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом 27.07.2022 (т.1 л.д.134), ходатайство о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы заявлено 24.08.2022 (т.2 л.д.13). Начиная с 27 июля 2022 года по 10 октября 2022 года у истца имелось достаточно времени для представления кандидатур экспертных организаций и внесения денежных средств на депозитный счет суда. Тем не менее, кандидатуры экспертов не представлены, денежные средства на депозит суда не внесены. С учетом рассмотрения доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности и согласно п.7, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" протокольным определением от 10.10.2022 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано;

- Согласно ч.1 ст. 95 Трудового кодекса РФ продолжительность рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час. Вместе с тем, время в Уфе совпадает с временем в Перми, поэтому истец имел возможность принять участие в судебном заседании 10.10.2022, назначенного на 14.00 часов;

- доказательства представительства ФИО3 интересов ФИО21 в деле № 13-971/2022 в Орджоникидзевском районном суде г.Уфы не представлены.

Ответчики с иском не согласны.

Ответчик ФИО1 сообщил суду, что передал истцу часть документов по акту приема-передачи от 11.12.2021. Часть документов отправлена истцу почтой 07.02.2022, документы истец получил. Приобщил к материалам дела Акт от 20.01.2021 о выделении документов, подлежащих уничтожению в связи с истечением срока хранения и Акт об уничтожении документов от 20.01.2021. Сообщил суду, что истребуемые документы у него отсутствуют. Заявил о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием определения Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2018 по делу № А50-25202/2012, согласно которому суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО "Спецэлектромонтаж" ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Спецэлектромонтаж". Заявил о пропуске срока исковой давности, о злоупотреблении правом со стороны истца. В иске просит отказать.

Ответчик ФИО2 сообщил суду, что документы (договоры с привлеченными специалистами, о ходе реализации имущества должника, кадровые документы по личному составу, начисления по заработной плате, последний отчет в ФСС с отметкой о сдаче, первичный бухгалтерские документы по дебиторской и кредиторской задолженности, договоры с контрагентами, исполнительные листы, документы, подтверждающие расходование денежных средств и пр.) ему не передавались, часть документов имеется в материалах дела о банкротстве ООО "СЭМ", размещены на ЕФРСБ. Заявил о пропуске срока исковой давности, о недобросовестных и неразумных действиях учредителя ООО "СЭМ" в период с 14.12 2018 по 30.09.2021, не принявшего решения о назначении исполнительного органа общества.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив пояснения представителей истца, ответчиков, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Спецэлектромонтаж" создано 24.01.2008, на момент подачи искового заявления участниками общества являлись ФИО22 с долей номинальной стоимостью 297 000 рублей, что составляет 99 % в уставном капитале и ФИО23 с долей номинальной стоимостью 3 000 рублей, что составляет 1 % в уставном капитале.

Определением арбитражного суда Пермского края от 21.01.2013 по делу № А50-25202/2012 в отношении ООО «Спецэлектромонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО24, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2013 по делу № А50-25202/2012 ООО «Спецэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 01.08.2017 по делу № А50-25202/2012 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭМ". Определением от 09.02.2018 конкурсным управляющим ООО "СЭМ" утвержден ФИО2.

Определением от 04.07.2018 Арбитражный суд Пермского края обязал бывшего конкурсного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Спецэлектромонтаж» (ИНН <***>).

Определением от 19.07.2018 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 14.12.2018 конкурсное производство в отношении ООО "СЭМ" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

13.04.2020 и 28.07.2021 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на должность генерального директора ООО "СЭМ" 30.09.2021 назначен ФИО3.

В период с 19.07.2018 по 30.09.2021 единоличный исполнительный орган в обществе отсутствовал.

Определением от 01.06.2022 по делу № А50-25202/2012 отказано в удовлетворении заявления ООО "СЭМ" о взыскании с ФИО1 судебной неустойки за неисполнение определения суда от 04.07.2018 о предоставлении документов.

Кроме того, 14.10.2021 ФИО3, являясь руководителем ООО «СпецЭлектроМонтаж», обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 04.07.2018 по делу № А50-25202/2012.

17.03.2022 на принудительное исполнение указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС №034432177.

19.04.2022 исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов.

04.05.2022 службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое впоследствии отменено постановлением заместителя старшего судебного пристава от 18.05.2022, в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

ООО «Спецэлектромонтаж» в лице руководителя ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО3 является правопреемником взыскателя, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену взыскателя по исполнительному листу с бывшего конкурсного управляющего ФИО2 на генерального директора ООО «Спецэлектромонтаж», а также восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 01.09.2022 по делу № А50-25202/2012 отказано в процессуальном правопреемстве и в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В названном определении суд указал, что должник ООО "СЭМ" в лице ФИО25 не является правопреемником взыскателя ФИО2 Само по себе то, что ФИО3 в настоящее время имеет право действовать от имени должника без доверенности, как и ранее конкурсный управляющий, достаточным основанием для процессуального правопреемства не является. ФИО3 как руководитель должника является органом управления ООО «Спецэлектромонтаж», которое, в свою очередь, является обособленным юридическим лицом, самостоятельно действующим в гражданском обороте. Основания полагать, что между должником и его бывшим конкурсным управляющим состоялось правопреемство в материально-правовом отношении, у суда отсутствуют. Правовой статус конкурсного управляющего, должника и руководителя должника является различным. Кроме того, арбитражный суд, вынося определение от 04.07.2018 и возлагая на ФИО1 передать ФИО2 документацию и ценности должника, исходил из обязанности нового конкурсного управляющего осуществлять мероприятия конкурсного производства в целях защиты имущественных прав кредиторов, в то время как в настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом, суд констатировал нетождественность правового статуса конкурсного управляющего ООО "СЭМ" и самого общества в лице директора ФИО25

С учетом данных выводов ответчик ФИО1 сообщил суду, что не настаивает на рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении него и считает возможным рассмотреть спор по существу.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления иска, а также о злоупотреблении правом со стороны общества, выразившееся в длительном неназначении исполнительного органа.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В силу схожести правоотношений по предоставлению документов участнику общества и по истребованию документов у бывшего руководителя общества, данные разъяснения могут быть применены в настоящем деле, в частности для проверки доводов о пропуске срока исковой давности и злоупотреблении правами участника общества.

Как указано выше, определением от 01.08.2017 по делу № А50-25202/2012 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЭМ". Определением от 19.07.2018 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 14.12.2018 конкурсное производство в отношении ООО "СЭМ" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, полномочия ФИО1 прекращены 01.08.2017, полномочия ФИО2 прекращены 19.07.2018, конкурсное производство завершено 14.12.2018.

Иск предъявлен к ФИО1 08.12.2021, к ФИО2 19.04.2022 , то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17).

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-181).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд считает, что действия истца ООО "Спецэлектромонтаж", выразивщиеся в неисполнении права и обязанности учредителя назначить исполнительный орган общества на протяжении длительного времени с 14.12.2018 по 30.09.2021 представляет собой очевидное отклонение от стандарта добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Каких либо разумных пояснений относительно столь длительного срока отсутствия у общества исполнительного органа истец не представил.

Факт наличия записи в ЕГРЮЛ относительно конкурсного управляющего ФИО2 общества до 30.09.2021 обусловлен неправомерными действия истца, а не ответчика, и не влечет для последнего правовых последствий, так как в силу принципа публичной достоверности сведений в ЕГРЮЛ указанные сведения имеют существенное значение для третьих лиц, но не для самого общества, не обеспечившего достоверность указанных сведений.

Факт недобросовестного поведения ООО "СЭМ" в лице его учредителей также подтверждается фактом принятия регистрирующим органом решений 13.04.2020 и 28.07.2021 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 19).

Суд также отмечает, что большая часть истребованных документов относится к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества (2013-2015) и явно не представляет ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности), как указано в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144.

Доказательства того, что общество вело хозяйственную деятельность после 2015 года материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает доказанным факт пропуска истцом срока исковой давности на предъявление требований об истребовании документов общества, а также злоупотребление правом со стороны ООО "Спецэлектромонтаж", что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст.10, 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.О. Кремер