Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А19-4454/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«28» сентября 2017 года Дело № А19-4454/2017 Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юр.адрес: 664033, <...>) о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 18.09.2017:

от временного управляющего – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2017 по 25.09.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 25.09.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мытник Е.С. при участии временного управляющего Тугариновой Н.Н., представителя должника Грибенникова В.Н. (доверенность, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») 22.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» (далее МУП «УК Спектр») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2017 (резолютивная часть определения от 23.05.2017) в отношении МУП «УК Спектр» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее ФИО2).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении МУП «УК Спектр».

Временный управляющий МУП «УК Спектр» ФИО2 в судебном заседании огласила отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника; ходатайствовала о приобщении к материалам дела протокола о результатах заочного голосования работников/бывших работников МУП «УК Спектр» от 24.08.20017 об избрании представителя работников должника.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа судом удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.

От МУП «УК Спектр» в материалы дела поступили: 18.09.2017 дополнение по делу № А19-4454/2017, в котором должник просит в связи с началом отопительного сезона и невозможностью явки представителя в судебное заседание, а также возможностью заключения мирового соглашения между должником и кредиторами, объявить перерыв в судебном заседании; 25.09.2017 дополнения по делу № А19-4454/2017, в которых должник указал на возможность проведения финансового оздоровления.

По ходатайству МУП «УК Спектр» в судебном заседании 18.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 25.09.2017.

Представитель МУП «УК Спектр» в судебном заседании, состоявшемся 25.09.2017, не возражал относительно открытия в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим

образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

МУП «УК Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2015 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1153850024940.

МУП «УК Спектр», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МУП «УК Спектр» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, в газете «Коммерсант» № 107 от 17.06.2017 опубликовано объявление о введении в отношении МУП «УК Спектр» наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов МУП «УК Спектр» в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в размере 1 603 466 руб. 63 коп., требования кредиторов третьей очереди в размере 7 515 702 руб. 48 коп. Задолженности по первой очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38/145/001/2017-3788 от

01.08.2017 МУП «УК Спектр» на праве хозяйственного ведения принадлежит следующее имущество: здание котельной площадью 2 069,9 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, р.п Новая Игирма, кв-л 3, д. 39, кадастровый номер 38-38-06/001/209-304; здание котельной площадью 297,2 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, р.п Новая Игирма, ул. Пионерская, д. 33, кадастровый номер 38-38-06/001/2009-307.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/73-5591 от 20.07.2017) за МУП «УК Спектр» автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1178/17 от 19.06.2017) следует, что за МУП «УК Спектр» тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1- 15-1925 от 22.06.2017) МУП «УК Спектр» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим МУП «УК Спектр» ФИО2 сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника возможно в случае внесения дополнительных инвестиций или же введения моратория на имеющуюся задолженность; целесообразно проведение процедуры банкротства - конкурсное производство; возможно покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ФИО2 также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства МУП «УК Спектр».

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО2, сделанные в финансовом анализе деятельности МУП «УК Спектр», в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 14.09.2017, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Закона о банкротстве, приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «УК Спектр» банкротом и об открытии конкурсного производства; о введении процедуры банкротства на 6 месяцев; о не заключении с должником мирового соглашения; о не создании комитета кредиторов; об определении в казачестве кандидатуры арбитражного управляющего Тутаринову Н.П. члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего Тутаринову Н.П.

Решения, принятые первым собранием кредиторов МУП «УК Спектр» 14.09.2017, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать МУП «УК Спектр» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

МУП «УК Спектр» в дополнениях по делу № А19-4454/2017 указало на возможность заключения между должником и кредиторами должника мирового соглашения, а также на возможность проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер

которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления должно быть подано учредителем (участником) МУП «УК Спектр».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «УК Спектр» следует, что единственным учредителем (участником) МУП «УК Спектр» является Новоигирминское муниципальное образование, ходатайство от которого в письменном виде не поступило.

Поскольку ходатайство о введении финансового оздоровления не соответствует требованиям, установленным абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а именно: подано неуполномоченным лицом, не представлены банковская гарантия и график погашения задолженности, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для введения финансового оздоровления по ходатайству должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Закона о банкротстве финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Такое решение в материалы дела не представлено.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов МУП «УК Спектр» № 1 от 14.09.2017, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «УК Спектр» банкротом и об открытии конкурсного производства; о введении процедуры банкротства на 6 месяцев.

Вопросы о введении финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд на повестку дня первого собрания кредиторов не выносились.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Из протокола № 1 от 14.09.2017 первого собраниям кредиторов МУП «УК Спектр» следует, что первым собранием кредиторов МУП «УК Спектр» принято решение о не заключении с должником мирового соглашения.

Вместе с тем, признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим МУП «УК Спектр» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 6776, почтовый адрес: 664082, г. Иркутск, а/я 218), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве с МУП «УК Спектр» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «22» января 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «22» января 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН:

1073808009659, юр.адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.О. Александрова