Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А13-13855/2018

59/2018-128296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13855/2018
город Вологда
19 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН <***>) о взыскании 1 775 778 руб. 02 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН <***>; далее – ООО «УК РЭС-12») о взыскании 500 001 руб., в том числе 250 001 руб. части задолженности по договору теплоснабжения от 04 апреля 2008 года № 4110 за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года, 250 000 руб. пеней.

До принятия судом решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 775 778 руб. 02 коп., в том числе 1 246 116 руб. 90 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года, 529 661 руб. 12 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 08.08.2018.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2008 года МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК РЭС-12» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 4110, согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

Пунктом 7 договора установлено, что окончательный расчет производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года, предъявлял к оплате ООО «УК РЭС-12» счета-фактуры. Ответчик оплатил тепловую энергию частично и с нарушением установленного срока. Задолженность за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года составила 1 246 116 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в период с ноября 2016 года по июнь 2018 года тепловая энергия оплачена частично и с нарушением установленного срока, задолженность за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года составила 1 246 116 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 529 661 руб. 12 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 08.08.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени

уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме 529 661 руб. 12 коп. пеней за период с 16.12.2016 по 08.08.2018 по каждому счету-фактуре с учетом установленного договором срока оплаты и произведенных частичных оплат. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 001 руб. относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 1 775 778 руб. 02 коп. государственная пошлина составляет 30 758 руб., поэтому с ответчика необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 17 757 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 1 775 778 руб. 02 коп., в том числе 1 246 116 руб. 90 коп. задолженности, 529 661 руб. 12 коп. пеней; а также 13 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 757 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова