Резолютивная часть решения от 24 ноября 2023 г. по делу № А24-4774/2023

90/2023-55322(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4774/2023
г. Петропавловск-Камчатский
24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Первого заместителя прокурора Камчатского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Касат» (ИНН <***>, ОГРН <***>); муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования «Районный центр внешкольной работы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным пункта 4.4.2.3 контракта, при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2023 № Дов-1961-23 (сроком по 31.12.2023), удостоверение;

от ответчиков: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительным пункт 4.4.2.3 контракта № 1 на оказание услуг связи интернет ИКЗ 233820100937582010100100060000000244 от 30.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Касат» и муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования «Районный центр внешкольной работы».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касат» в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования «Районный центр внешкольной работы» в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп