Решение от 17 января 2022 г. по делу № А81-8482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8482/2021
г. Салехард
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные дорожно-строительные технологии" (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные дорожно-строительные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 956 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения направлена судом по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается арбитражным судом в режиме онлайн заседания в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, в которых истец указал, что ответчик предложил выполнить для истца работы по строительству зимней автодороги (зимника) к скважине № 608п Тарасовского месторождения, указал на подготовку договора субподряда с реквизитами № 25/12-2020 от 25.12.2020, который не состоялся, сторонами не подписан. В марте 2021 истцом установлено, что работы не были выполнены ответчиком. В то же время, истец перечислил ответчику 956 000 руб. аванса, который впоследствии потребовал возвратить, ввиду не состоявшихся договорных правоотношений и невыполнения работы. Поскольку ответчик отказался возвращать полученные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 604 от 30.12.2020, № 1 от 11.01.2021, № 8 от 15.01.2021, № 8 от 21.01.2021, № 12 от 22.01.2021, № 15 от 25.01.2021, № 25 от 29.01.2021, № 28 от 01.02.2021, № 33 от 04.02.2021, № 35 от 05.02.2021, № 37 от 09.02.2021, истец перечислил ответчику 956 000 рублей, в качестве основания платежа в платежных документах указан договор субподряда № 25/12-2020 от 25.12.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что договор между сторонами подписан не был, предусмотренные данным договором работы ответчиком не выполнены, денежные средства перечисленные истцом в качестве предоплаты, последнему не возвращены.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 26.03.2021 направил в адрес ответчика требование, в котором указал на перечисление спорной суммы в отсутствие заключенного между сторонами договора, просил последнего вернуть денежные средства в размере 956 000 рублей.

Претензия оставлена без ответа, в указанные сроки ответчик возврат денежных средств не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик факт поступления денежных средств не оспорил, возражений на иск, также как и доказательства возврата спорной сумму в материалах дела не представил. В связи с изложенным, суд полагает, что денежные средства в размере 956 000 рублей, перечисленные в качестве предоплаты, подлежат возврату истцу.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.08.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные дорожно-строительные технологии" (625022, Тюменская область, Тюмень город, Газовиков <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 720301001) 956 000 руб. неосновательного обогащения, 22 120 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева