Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А60-67579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67579/2018
20 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-67579/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 662 923 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АРМЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецтехнологии" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №194-2017 от 23.08.2017 в размере 641 283 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 21 640 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.01.2018.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определением суда от 09.01.2019г. назначил судебное разбирательство на 20.02.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «СПЕЦТЕХНОЛОГИИ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» (заказчик) заключен договор № 194-2017 от 23.08.2017г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сборке и сварке металлоконструкций из сырья заказчика и согласно заявкам заказчика.

Согласно п. 1.2 договора перечень, срок выполнения и стоимость работ указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

06.03.2018г. сторонами подписана спецификация № 8 к договору № 194-2017, в соответствии с п. 1 которой исполнитель обязуется изготовить металлоконструкции заказчику собственными силами из собственного сырья, а заказчик обязуется принять и оплатить товар – «Вибратор С-4-2000» в количестве 2 шт. по цене 398 000 руб. за штуку на общую сумму 796 000 руб.

Согласно п. 2 спецификации № 8 от 06.03.2018г. срок оказания услуг: 45 календарных дней с момента предоплаты в размере 50% от суммы приложения к договору №194-2017 от 23.08.2017г.

Оплата: 50% предоплата и 50% по факту оказания услуг в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (п. 4 Спецификации).

Согласно п. 4.1.1 договора исполнитель обязан выполнить услуги с надлежащим качеством и передать их результаты в предусмотренные договором сроки.

20.06.208г. сторонами подписано дополнительное соглашение к Спецификации № 8 к договору№194-2017 от 23.08.2017г., в соответствии с условиями которой исполнитель обязуется изготовить металлоконструкции заказчику собственными силами из собственного сырья, а заказчик обязуется принять и оплатить товар – «Рама (чертеж 4798.01.000 СБ) в количестве 2 шт. , являющихся конструктивной частью «Вибратора С-4-2000» по цене 77 358 руб. 44 коп. за штуку, на общую сумму 154 716 руб. 88 коп.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к спецификации № 8 от 06.03.2018г. срок оказания услуг: 45 календарных дней с момента предоплаты в размере 100%.

Истцом произведена предоплата товара на сумму 796 000 руб. (50% по спецификации № 1 и 100% по дополнительному соглашению к договору), что подтверждено платежными поручениями № 754 от 21.03.2018г., № 1176 от 07.05.2018г.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, результаты услуг ответчику передал частично.

Актом № 26 от 26.06.2018г. истцом от ответчика приняты рамы в количестве 2 шт. на сумму 154 716 руб.88 коп., доказательств передачи истцу вибраторов С4-2000 в количестве 2 шт. в материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств в размере 641 283 руб. 13 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящим иском.

Правовая природа договора, из которого возникли спорные правоотношения - договор подряда, нормы права, подлежащие применению - § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ.

Факт заключения договора и дополнительного соглашения к нему установлен и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая, что ответчиком доказательств выполнения работ на сумму 641 283 руб. 13 коп. не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 640 руб. 36 коп. за период с 07.05.2018г. по 10.10.2018г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные названной статьей проценты являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства, которая применяется в силу закона независимо от наличия или отсутствия соответствующего соглашения сторон (законные проценты).

В условиях доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика соответствующих процентов.

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 16 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецтехнологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» долг в размере 641 283 (шестьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.05.2018 по 10.10.2018 в размере 21 640 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок) руб. 36 коп., 16 258 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова