Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-24265/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-24265/20-22-182

09.06.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ" (153038, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.10.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (121374, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 4, КОРПУС 1, ПОМ. VI КОМ. 70, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬФА" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2013 основного долга в размере 158 101,61 руб., неустойки в размере 985,50 руб. за период с 11.12.2019 по 13.01.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

29.05.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Водоканал» и ООО «Импульс» подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2013г., подписанный истцом с протоколом разногласий от 06.02.2014, в дальнейшем стороны передали разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области.

Арбитражным судом Ивановской области рассмотрен преддоговорный спор, возникший между АО «Водоканал» и ООО «Импульс» при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2013 (дело № А17-1489/2014, решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2015).

25.12.2018 года между АО «Водоканал», ООО «Импульс» и ООО «Альфа» подписано соглашение о замене стороны в договоре холодного водоснабжения и водоотведения №239-П от 13.12.2013 года. С 01.01.2019 года к ООО «Альфа» переходят все права и обязанности ООО «Импульс», вытекающие из договора. ООО «Альфа» становится абонентом по договору.

По условиям договора АО «Водоканал» взял на себя обязательство по подаче абоненту холодной (питьевой) воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод абонента. Абонент в свою очередь обязуется оплачивать услуги АО «Водоканал».

В пункте 8 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате АО «Водоканал» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет АО «Водоканал».

При рассмотрении дела №А17-1489/2014 установлено следующее.

ООО «Импульс» направило в адрес АО «Водоканал» проект договора. АО «Водоканал» направило в ООО «Импульс» протокол разногласий с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к договору, не согласившись с редакцией пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 28, 29, 30, 35, 51, 55, Приложений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору. Получив указанный документ, ООО «Импульс» обратился в арбитражный суд с целью урегулирования разногласий по договору.

В ходе судебного разбирательства стороны подписали соглашение о фактических обстоятельствах дела, которым урегулировали разногласия по ряду спорных условий договора, несогласованным осталось условие договора о порядке определения объема сточных вод истцом, приведенное в пункте 18 договора и приложении к нему.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1489/2014 изменено, пункт 18 договора от 13.12.2013 принят в следующей редакции:

«В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом и объектами, осуществляющими водоснабжение/водоотведение через сети абонента, из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение, пар), учтенным узлами учета за исключением следующих объемов:

-объемов сброса стоков от горячего водоснабжения, предъявленных к оплате АО «Водоканал» абонентам согласно Приложению № 4 к договору;

-объемов нормируемых технологических потерь теплоносителя в процессе передачи и распределения тепловой энергии по наружным тепловым сетям, определяемых в соответствии с действующим законодательством в сфере теплоснабжения (на момент заключения настоящего договора такие потери определяются в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ № 325 от 30.12.2008)».

В протоколе разногласий к договору от 06.02.2014 стороны согласовали принять пункт 4 договора в следующей редакции: «Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 февраля 2014 года».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях оплаты поставленного ресурса и услуг водоотведения за спорный (ноябрь 2019 года) период в адрес ООО «Альфа» направлена счет-фактура № 45251 от 30 ноября 2020 года на сумму 158 101,61 руб., Акт №45251 от 30.11.2019 о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод (РПО 15397142721088). Потовое отправление прибыло в место вручения 15 декабря 2019, ответчиком не получено. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным ответчику 15 декабря 2019.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлены счет-фактура № 45251 от 30 ноября 2020 года на сумму 158 101,61 руб., Акт №45251 от 30.11.2019 о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод, Данные показаний приборов учета на 01.12.2019.

Истец утверждает, что ООО «Альфа» надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору водоснабжения и водоотведения. Услуги АО «Водоканал» по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оплачены. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 158 101,61 руб.

АО «Водоканал» соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора. В адрес ООО «Альфа» была направлена претензия от 06 декабря 2019 года исх. № 5284. Однако оплата ответчиком задолженности не была произведена, что послужило основанием для обращения АО «Водоканал» в суд за защитой своего нарушенного права.

АО «Водоканал» считает, что ООО «Альфа» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, на основании чего, на него в соответствие с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ возложена обязанность по оплате пени.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2013 основного долга в размере 158 101,61 руб., неустойки в размере 985,50 руб. по состоянию на 13.01.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в части взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, суд исходил из следующего.

Согласно ответу на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким обозом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, возражений по делу не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пп. 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответ на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с ООО "АЛЬФА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2013 основной долг в размере 158 101,61 руб., неустойку в размере 985,50 руб. по состоянию на 13.01.2020, неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2020 по 08.02.2020, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 09.02.2020 по 09.03.2020, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 10.03.2020 по 05.04.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 777,00 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 до фактического исполнения отказать.

Одновременно суд разъясняет заявителю, что требование о взыскании неустойки до фактического исполнения подано преждевременно, заявитель вправе обратиться с таким требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.