Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-548/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-548/2020
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 194100, <...>, лит. А, пом. 2-Н, комн. №879, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 119180, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 851 580 руб. 00 коп. долга, 283 860 руб. 00 коп. неустойки.

Возражения ответчика со ссылкой на ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержат объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки № ТИ-2016/020-ПО от 04.07.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязался изготавливать и передавать в собственность Покупателя (ответчик) электротехническое или электрощитовое оборудование (Оборудование), в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемое Оборудование на условиях Договора и Спецификации.

Оборудование, согласно Спецификации №6 от 30.10.2018 (далее - Спецификация), поставлено и принято Покупателем, что подтверждает товарная накладная по форме ТОРГ 12 №73 от 22.11.2018, подписанная Сторонами. Таким образом, обязательства Поставщика были выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями Договора.

Стоимость Оборудования, поставленного согласно Спецификации №6, составила 2 838 600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 433 006 руб. 78 коп.

В соответствии с п.п. 3.1 .-3.2. Спецификации, оплата производится в следующим порядке:

- Авансовый платеж в размере 70%, что составляет 1 987 020 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 303 104 руб. 75 коп., Покупатель перечисляет Поставщику в Течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации.

- Окончательный платеж Покупатель перечисляет Поставщику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

14.11.2018 от Покупателя поступила оплата авансового платежа в размере 1 987 020 руб. 00 коп.

Срок окончательного расчета, в соответствии с условиями п. 3.2. Спецификации -28.11.2018, окончательный расчет в размере 851 580 руб. 00 коп. от Покупателя не поступил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№1910611 от 03.10.2019 с просьбой оплатить полученный товар.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3. Договора, за нарушение Покупателем сроков окончательной оплаты поставляемого по очередной Спецификации Оборудования, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Оборудования, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этого Оборудования.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно, на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 283 860 руб. 00 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН ИНЖИНИРИНГ" 851 580 руб. 00 коп. долга, 283 860 руб. 00 коп. неустойки, 24 354 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.