Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А07-19539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19539/2018
г.Уфа
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018

Полный текст решения изготовлен 06.11.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УФАКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 335 750 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 339 руб. 08 коп. и процентов по день исполнения

в судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 доверенность от 01.10.2018;

ответчика – не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УФАКРАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ" о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 335 750 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 06.07.2018 в размере 16 339 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2018 по день исполнения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе сложившихся длительных взаимоотношений истец поставлял ответчику товар, который ответчиком принят, но до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме; представил переписку сторон, акт сверки, реестр поставки и доказательства направления указанных документов на электронную почту ответчика. Указанные доказательства приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика явку не обеспечил, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска ввиду того, что поставка товара на сумму 335 750 руб. 08 коп. сторонами не согласовывалась, товар не принимался по причине низкого качества асфальтобетонной смеси. В отзыве ответчик также указал на неправильный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик считает, что проценты могут начисляться лишь с 14.06.2018, а не с 14.11.2017 как указал истец.

От истца в адрес суда поступило возражение на отзыв, в котором истец указал на необоснованность доводов ответчика, просил иск удовлетворить в полном объем.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в период с 25.10.2017г. по 07.11.2017г. поставлял ответчику товар - мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 885 тонн, отгрузка асфальтобетонной смеси подтверждается следующими подписанными документами:

- Товарно-транспортная накладная № 254 от 25.10.2017г., автомобиль Хово О900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 256 от 25.10.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 257 от 25.10.2017г., автомобиль Хово О900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 258 от 25.10.2017г., автомобиль Хово Н555СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 259 от 25.10.2017г., автомобиль Хово О900СК, 1 мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 260 от 25.10.2017г., автомобиль Хово Н555СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 265 от 26.10.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 267 от 26.10.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 10 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 268 от 26.10.2017г., автомобиль Камаз ООО 1 СМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 269 от 31.10.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 270 от 31.10.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 271 от 31.10.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 272 от 31.10.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 273 от 01.11.2017г., автомобиль Хово мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 274 от 01.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 275 от 01.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 276 от 01.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТС, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 277 от 01.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, | мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

1- Товарно-транспортная накладная № 278 от 01.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

-Товарно-транспортная накладная № 279 от 02.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 279 от 02.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 281 от 02.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 282 от 02.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 283 от 02.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, В мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 284 от 03.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 285 от 03.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 286 от 03.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 287 от 04.11.2017г., автомобиль Хово С555НК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 288 от 04.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

В- Товарно-транспортная накладная № 289 от 06.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 290 от 06.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 191 от 06.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, 1 мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 192 от 06.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, I мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 193 от 07.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 194 от 07.11.2017г., автомобиль Хово Н555ТМ, I мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 195 от 07.11.2017г., автомобиль Хово Н900СК, I мелкозернистая асфальтобетонная смесь в количестве 25 тонн.

Отгрузочные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт передачи товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

Покупатель производил оплату за отпущенный асфальт, что подтверждается платежными документами, в которых покупатель ссылается на выставленные счета.

Из представленных документов следует, что всего отгружено 885 тонн асфальтобетонной смеси на сумму 2 610 750,00 руб., в том числе НДС 18% - 398 250,00 руб. согласно Универсальному передаточному документу №235 от 08.11.2018г., который остался со стороны Ответчика без оформления.

ООО СРСУ «Химремстрой» принял асфальтобетонную смесь полностью. Какие-либо замечания, возражения, претензии по поводу качества, количества, стоимости асфальта в адрес поставщика (ООО «УФАКРАН») покупателем (ООО СРСУ «Химремстрой») не предъявлялись. Возврат товара также не производился. ООО СРСУ «Химремстрой» произвел оплату за асфальтобетонную смесь частично, в сумме 2 275 000,00 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

На момент предъявления иска задолженность ООО СРСУ «Химремстрой» составляет 335 750 руб. за 113,8136 тонн асфальтобетонной смеси.

Доказательств возврата поставленного товара ответчик суду не представил, как и не представил доказательств низкого качества принятого асфальта в количестве 113,8136 тн, ответчик не указал по каким ТТН он не принимал асфальт, не представил доказательства вызова истца для совместного отбора образцов асфальта, не представил акта отбора образцов асфальта, не представил протоколы испытаний, подтверждающих не соответствие показателей образцов асфальта нормативным требованиям.

Доводы ответчика о том, что поставка товара на сумму 335 750 руб. сторонами не согласовывалась и товар не принимался по причине низкого качества асфальтобетонной смеси являются необоснованными.

Согласно представленным в дело товарно-транспортным накладным и реестру поставки, неоплаченный товар получен представителями ответчика, отгружен в те же автомобили и тем же лицам, которые получали и ранее поставленный и оплаченный товар. Фактом оплаты ранее поставленного товара ответчик подтвердил факт поставки ранее отгруженного товара и получение его уполномоченными лицами.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 335 750 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 339 руб. 08 коп. за период просрочки оплаты с 14.11.2017 по 06.07.2018.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не верным.

Из материалов дела следует, что 02.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо за исх. N117/С с требование оплатить сумму долга и проценты, которое получено ответчиком 06.06.2018.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 пункта 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата должна быть произведена в семидневный срок, т.е. с 07.06. по 13.06.2018 г. включительно, после указанной даты, а именно, с 14.06.2018г. начинается просрочка исполнения обязательства.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами 14.06.2018 по 06.07.2018 составят 1533 руб. 87 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 07.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.07.2018 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СРСУ "ХИМРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФАКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 335750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 06.07.2018 в размере 1533 руб. 87 коп., проценты с 07.07.2018 по день фактической оплаты основного долга, начисленные на сумму задолженности (335750 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619 руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв