Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А13-9313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9313/2018
город Вологда
20 сентября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» о взыскании 764 764 руб. 86 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2017,



у с т а н о в и л :

акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченному обществу «Севернефтепродукт» (далее – ООО «Севернефтепродукт») о взыскании 764 764 руб. 86 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 442 304 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 13.09.2018 в сумме 29 300 руб. 62 коп., штраф за невыборку товара в размере 293 160 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 442 304 руб. 16 коп., начиная с 14.09.2018 по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 17.08.2017 №ТДФА 17/08-482.

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования.

Ответчик отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ФосАгро-Череповец» (далее – АО «ФосАгро-Череповец», продавец) и ООО «Севернефтепродукт» (покупатель) заключен договор от 17.08.2017 №ТДФА 17/08-482, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять отходы и материалы производственно-технического и бытового назначения, лом и отходы черных, цветных металлов и возвратных материалов (далее – товар) в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемых товаров оговаривается в спецификации к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Цена на поставляемые товары устанавливается в спецификациях относительно каждого определенного в них вида товаров и является неизменной с момента подписания сторонами спецификации до момента расторжения, исполнения, изменения сторонами спецификации или до подписания сторонами следующей спецификации (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что оплата за поставляемые товары производится покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет продавца согласно выставленным счетам, если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, по результатам приемки товара по качеству и количеству оформляется товарно-транспортная накладная, фиксирующая факт приемки товара.

В спецификации от 17.08.2017 №1 к договору от 17.08.2017 №ТДФА 17/08-482 стороны согласовали наименование, количество и цену товара, на общую сумму 10 688 104 руб. 48 коп. В спецификации указано, что расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке 100% предварительной оплаты в срок до 28.09.2017. Покупатель погрузку и вывоз товара производит за счет собственных сил и средств, своим автотранспортом в срок до 30.11.2017 по адресу: <...>.

В рамках указанного договора и условий спецификации АО «ФосАгро-Череповец» поставило ООО «Севернефтепродукт» по товарным накладным от 28.10.2017 №171826126, №171826127, от 29.10.2017 №171826128, №171826129, товарно-транспортным накладным от 27.10.2017, товар на сумму 550 700 руб. 26 коп., на оплату товара выставило счета-фактуры от 28.10.2017 №171826126, №171826127, от 29.10.2017 №171826128, №171826129 (т.1, л.д.56-75).

Кроме того, по состоянию на 31.10.2017 задолженность ООО «Севернефтепродукт» за поставки товара в период с 01.09.2017 по 27.10.2017 составляла 41 603 руб. 90 коп., что подтверждается актами сверки расчетов (т.1 л.д.76-78), товарными накладными, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями (т.1, л.д.97-150, т.2, л.д.1-157, т.3, л.д.1-22).

Платежным поручением от 20.11.2017 №906 покупатель перечислил на счет продавца 150 000 руб. (т.1, л.д.79).

АО «ФосАгро-Череповец» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Апатит», о чем 01.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за №2173525709047.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем истец 21.12.2017 направил в адрес ответчика претензию, которая им получена 28.12.2017 и оставлена без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Апатит» в арбитражный суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности, по данным истца, составляет 442 304 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договору от 17.08.2017 №ТДФА 17/08-482 в размере 442 304 руб. 16 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2017 и ответчиком не оспариваются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за невыборку товара в размере 293 160 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В спецификации от 17.08.2017 №1 к договору от 17.08.2017 №ТДФА 17/08-482 стороны согласовали следующий объем поставляемого товара: мазут топочный обводненный (до 70%) в количестве 2026,62 т; мазут топочный обводненный (до 35%) в количестве 100 т; мазут топочный обводненный (до 65%) в количестве 50 т.

В силу пункта 3 спецификации покупатель обязан произвести погрузку и вывоз товара за счет собственных сил и средств, своим автотранспортом в срок до 30.11.2017.

В пункте 5.5 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести выборку товара в сроки, установленные спецификацией. Если со стороны покупателя будет иметь место просрочка выборки товара, продавец имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке путем направления уведомления по адресу, указанному в разделе 10 настоящего договора, без компенсирования каких-либо убытков покупателю. При этом продавец имеет право начислить неустойку в размере 20% от стоимости товара, подлежащего выборке и не выбранного покупателем.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнены обязательства по выборке в установленные спецификацией сроки мазута топочного обводненного до 70% в количестве 182,16 т на сумму 910 800 руб. 40 коп., до 35% в количестве 100 т на сумму 380 000 руб. 12 коп., до 65% в количестве 50 т на сумму 174 999 руб. 90 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору от 17.08.2017 №ТДФА 17/08-482 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За просрочку выборки товара истцом начислен штраф в размере 293 160 руб. 08 коп. (910 800 руб. 40 коп. + 380 000 руб. 12 коп. + 174 999 руб. 90 коп. х 20%)..

Расчет судом проверен и принят.

Ответчик возражений по расчету штрафа не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы штрафа судом не усматривается, в связи с чем штраф подлежит взысканию с него в заявленной сумме в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в сумме 29 300 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности за поставленный по договору от 17.08.2017 №ТДФА №17/08-482 товар материалами дела подтвержден.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 13.09.2018 на сумму задолженности 592 304 руб. 16 коп. с учетом оплаты 20.11.2017.

Расчет процентов судом проверен и принимается в указанном истцом размере.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 300 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, АО «Апатит» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 442 304 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 14.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих сумм кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 29.03.2018 №106662 перечислена государственная пошлина в сумме 17 812 руб. 82 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных уточнений, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых требований АО «Апатит» составляет 18 295 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 17 812 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 482 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» в пользу акционерного общества «Апатит»» задолженность в размере 442 304 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 13.09.2018 в сумме 29 300 руб. 62 коп., штраф в размере 293 160 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 281 руб. 82 коп., всего в сумме 782 577 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 442 304 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 14.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1133525013973) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 482 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Е.Мамонова