Решение от 30 января 2023 г. по делу № А41-97122/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«30» января 2023 года

Дело № А41-97122/2022



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО СПОРТМАСТЕР-ЛОГИСТИК ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МИФНС № 23 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о продлении срока ликвидации общества,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО СПОРТМАСТЕР-ЛОГИСТИК в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации ООО СПОРТМАСТЕР-ЛОГИСТИК на шесть месяцев до 07 июня 2023 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области (далее – Инспекция).

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в предварительное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Заинтересованное лицо представило свою позицию по делу, в которой просило принять решение по настоящему делу на усмотрение суда.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя заявителя, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер Логистик» (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области. Участниками Общества являются ООО «Спортмастер», обладающее долей в размере 99% в уставном капитале Общества являются ООО «Остин», обладающее долей в размере 1%.

Участниками Общества на внеочередном общем собрании принято решение от 07.12.2021 о ликвидации Общества в связи с объективным и резким сокращением производимых Обществом услуг (Основной вид деятельности - «68.10.22 Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений»), в целях обеспечения прав кредиторов Общества (в том числе, но не ограничиваясь работников Общества) и недопущения возникновения признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества и иных признаков банкротства, предусмотренных Законодательством о банкротстве, установлен срок ликвидации общества до 07.12.2022 (Протокол № 7/12-2021 ВОС от 07.12.2021). Ликвидатором общества назначен ФИО1.

В регистрирующий орган представлен комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в процессе ликвидации и назначении ликвидатора. Соответствующая запись на основании представленных документов внесена Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области - 23.12.2021. (ГРН в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2215002750895)

12.01.2022 в «Вестнике государственной регистрации» (№1(871) от 09.06.2021/Публикация №442) опубликовано сообщение о том, что Обществом принято решение о его ликвидации с указанием адреса по которому кредиторами могут быть заявлены требования к Обществу: 143912, Московская область, Балашихинский р-н, Новомилетское шоссе, владение 2

Заявитель указывает на отсутствие объективной возможности завершить ликвидацию Общества в течение установленного срока, по причине того, что промежуточный ликвидационный баланс не может быть своевременно представлен в регистрирующий орган, поскольку Общество участвует в судебных спорах, по которым не судебные акты не вступили в законную силу, что может повлиять на права и обязанности общества и его участников.

Так, для целей перерасчета земельного налога, Общество обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 50:15:0080601:30. В административном исковом заявлении Общество просило установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере, равном рыночной стоимости, определенной по результатам оценки, проведенной ООО «Кейгрупп» по состоянию на 15.07.2021 года в размере 218 971 305.00 рублей. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что является собственником указанного объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого по результатам государственной кадастровой оценки установлена в размере 690 458 132.25 рублей.

Решением Московского областного суда по делу № За-69/2022 от 08.09.2022 года административное исковое заявление ООО «Спортмастер-Логистик», поданное в суд 25.10.2021 года, удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080601:30, общей площадью 303 705 кв.м., категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, под склады, расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, по состоянию на 15 июля 2021 года, равной рыночной, в размере 631 703 546.00 рублей; Решение Московского областного суда по делу № За-69/2022 от 08.09.2022 года оставлено без изменений апелляционным определением по делу № 66а-3 707/2022. В настоящее время Общество ведет административную работу по регистрации в ЕГРН сниженной судом кадастровой стоимости, перерасчета и возврата земельного налога.

Таким образом, до настоящего времени у Общества не было и нет правовых оснований для утверждения промежуточного ликвидационного баланса, в связи с несоблюдением условий предусмотренных подпунктом «б» пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, руководитель ликвидационной комиссии ликвидатор ООО СПОРТМАСТЕР-ЛОГИСТИК ФИО1 указал на невозможность завершения ликвидации в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ликвидатора по проведению процедуры ликвидации Общества соответствуют порядку ликвидации, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации ООО СПОРТМАСТЕР-ЛОГИСТИК суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что ликвидация Общества не может быть завершена в указанный срок, в связи с чем, подлежит продлению.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Общества о продлении процедуры добровольной ликвидации на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации ООО СПОРТМАСТЕР-ЛОГИСТИК ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова