Резолютивная часть решения от 23 ноября 2022 г. по делу № А83-16724/2019

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

город Симферополь 23 ноября 2022 года Дело № А83 – 16724/2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» о взыскании

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым»

о признании поставки по товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным актам не действительными, установить отсутствие обязательств по оплате ООО «Крымский Винный Дом» по товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным актам

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: МИФНС № 4 по Республике Крым

Общество с ограниченной ответственностью «Интервира» Общество с ограниченной ответственностью «Бахус М»


Общество с ограниченной ответственностью «Санрейн» Общество с ограниченной ответственностью «База № 1» АО «Феодосийский завод коньяков и вин»

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» - ФИО2, представитель, доверенность,

от Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» - ФИО3, представитель, доверенность от 13.12.2021,

от МИФНС № 4 по РК- ФИО4, представитель, доверенность от 19.09.2022, от иных участников процесса – не явились

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» задолженность по договору поставки в размере 10 811 280,00 руб. и пеню в размере 2 895 420,80 руб., продолжив начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исключив из периода начисления период действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497от 28.03.2022.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» задолженность по договору на оказание транспортных услуг в размере 430 010,00 руб., проценты в размере 31 128,02 руб., продолжив начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исключив из периода начисления период действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497от 28.03.2022.


4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 839,00 руб. и за проведение комплексной судебной экспертизы в размере 56 552,00 руб.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 3 017,60 руб. за проведение комплексной судебной экспертизы.

6. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» об уменьшении размера неустойки – отказать.

7. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "Крымский Винный Дом" (подробнее)
ООО "СЗР АГРОКРЫМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Крымский Винный Дом" (подробнее)
ООО "СЗР АГРОКРЫМ" (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по г.Феодосии (подробнее)
ФБУ Севастопольская ЛСЭ (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Севастопольская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ (подробнее)

Судьи дела:

Осоченко И.К. (судья) (подробнее)