Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-232519/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-232519/2020-158-128118 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГЕНСТРОЙ" (107497, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АМУРСКАЯ, 3, ОГРН: 1057747658517, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2005, ИНН: 7718555393)

о взыскании задолженности в размере 814 139 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 814 139 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело в соответствии с определением суда от 07.12.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 07.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ не представил.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 04.02.2021.

От истца по электронной почте 12.02.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования АО «Реструктуризация» основаны на поставке товара, без договора, за период с 01.04.2015 г. по 11.05.2015 г. на общую сумму 814 139, 96 рублей.

01.10.2015 г. ООО «СМУ - 19 Метростроя» (цедент) и ООО «Энергогестрой» (должник) подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым стороны подтвердили вышеуказанную задолженность в пользу цедента.

По мнению истца, в связи с заключенными договорами цессии, у него возникло право требования у ответчика спорной задолженности. Однако суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Ответчиком в материалы дела направлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196, ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, если иное не установлено законом, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности по заявленным требованиям, началось на следующий день после подписания акта сверки взаимных расчетов, т.е. с 02.10.2015 г.

Срок исковой давности по Актам № 19000000002; № 19000000003; №19000000004; №19000000006; № 19000000007; 19000000021 и Товарным накладным № 9- №16 истекает 02.10.2018 г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано Истцом только 27.11.2020 г., т. е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию денежных средств, на основании ст. ст. 195, 196 ГК РФ удовлетворению не подлежат, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко