Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А57-3250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3250/2024
21 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года   

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2024 года  


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская область, город Благовещенск

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский р-н, рп. Степное

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство»,

конкурсный управляющий ФИО2,

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 04.03.2024 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,  



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области", о взыскании задолженности за потребленный с января по апрель 2021 года коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №16/Т/21 от 11.01.2021, право требования которой передано МУП  Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года,  в сумме 879 547  рублей 51 копейка, неустойки в сумме 923 746рублей 89 копеек,  рассчитанной за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по19.01.2024, с продолжением её начисления с 20.01.2024 исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченного долга в размере 879 547  рублей 51 копейка, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 033рубля.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 24.04.2024 по 14.05.2024 до 11 час. 10 мин., же с 11.05.2024 по 21.05.2024 до 10 час. 00 мин., также с 21.05.2024 по 24.05.2024 до 10 час. 10 мин., а также с 24.05.2024 по 06.06.2024 до 14 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствии со статьей 110, статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ  дебиторская задолженность, принадлежащая МУП  Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство»,  была выставлена на продажу в форме электронных торгов. Согласно протоколу №18441-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту №2 (Публичное предложение №18441) от 02.10.2023 г. победителем признан  Индивидуальный предприниматель ФИО1 (<...> , ИНН <***> , ОГРНИП <***>).

По результатам торгов между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***> и  Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) был заключен договор № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года и дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года,  которым к ИП ФИО1 от МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство»   перешло право требования -  дебиторская задолженность бюджетных организаций в размере 8 768 367 рублей 48 копеек, в том числе задолженность МБУК "ЦКС СМРСО" (ИНН <***>)по договору на поставку тепловой энергии №16/Т/21 от 11.01.2021, размер задолженности 879 552,71рублей

Договор № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года с учетом дополнительного соглашения № 1 оплачен платежными поручениями: платёжное поручение № 23 от 10.10.2023 года, с учетом ранее оплаченного задатка платёжное поручение № 22 от 28.09.2023 г.

10 октября 2023 года в адрес МБУК "ЦКС СМРСО" (ИНН <***>) заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80299888222901 были направлены уведомление о переуступки прав требований с копией договора № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года и дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 год, платёжное поручение № 23 от 10.10.2023 года, платёжное поручение № 22 от 28.09.2023 г.

14 октября 2023 года по акту № 1 приема-передачи документов к договору № 2 уступки прав требований (цессии) от «06» октября 2023 года  МУП Советского муниципального района «ЖКХ» (ИНН <***>) передало ИП ФИО1 документы, удостоверяющее права требования к должнику: Договор на поставку тепловой энергии № 16/Т/21 от 11.01.2021 , Акт № 1044 от 28.10.2021, Акт № 1045 от 28.10.2021. Акт № 1041 28.10.2021, Акт № 1042 от 28.10.2021.

30 октября  2023 года почтовым отправлением 80111689113755 в адрес ответчика были направлены досудебная претензия об оплате задолженности. Досудебная претензия 07 ноября 2023 года была получена ответчиком и  оставлена без ответа.

Согласно договора на поставку тепловой энергии №16/Т/21 от 11.01.2021 «Теплоснабжающая организация» обязуется поставлять «Потребителю» тепловую энергию на отопление помещения (объект, -ы недвижимости, принадлежащие «Потребителю») в период отопительного сезона согласно постановления местных органов-согласно графика отпуска, указанного в п. 3 данного договора, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии «Теплоснабжающей организацией», с указанием наименования, адреса объекта и расчета потребления количества Г/кал тепловой энергии, на каждый из объектов приведен в Приложении № 2, к данному договору.

Учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

При наличии приборов учета тепловой энергии у «Потребителя», его представитель обязан с 22 по 25 числа расчетного месяца предоставить в «Теплоснабжающую организацию» копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом.

При неисправности (отсутствии) приборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется «Теплоснабжающей организацией» расчетным путем с применением наружного строительного объема здания.

Тариф на тепловую энергию определяется в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15 декабря 2019 года № 37/37 с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года установлен в размере 2301,54 руб./Гкал с учетом НДС.

«Потребитель» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору на основании счетов, выписываемых «Теплоснабжающей организацией», до 10 числа месяца, следующею за отчетным. Оплата счетов производится «Потребителем» в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Во исполнение условий договора за период с января по апрель 2021 года МУП «ЖКХ» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 879 547  рублей 51 копейка, что подтверждается актом.

Оказанные услуг теплоснабжения не были оплачены ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 879 547  рублей 51 копейка за период с января по апрель 2021 года.

Договор № 16/Т/21 от 11.01.2021 на поставку тепловой энергии от 01.10.2020 по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по договору № 16/Т/21 от 11.01.2021 за период с января по апрель 2021 года перешло к истцу – ИП ФИО1

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 923 746рублей 89 копеек за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по19.01.2024, с продолжением её начисления с 20.01.2024 исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченного долга в размере 879 547  рублей 51 копейка.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в указанной части по тем основаниям, что истцом при расчете пени необоснованно применен размер пени в 1/130, однако в договоре на поставку тепловой энергии № 16/Т/21 от 11.01.2021 указан размер пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доводы ответчика суд признает необоснованными, а представленный истцом расчет неверным ввиду следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 начисление пени осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению минимальное значение ключевой ставки, то есть по состоянию на 27.02.2022, которое составляло 9,5% годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договором уступки прав требований (цессии) от 06.10.2023 года № 2 не предусмотрено иное, ИП ФИО1 перешли права на обеспечивающие обязательства платежи (неустойку).

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определенной установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений закона, регулирующего соответствующие правоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 16/Т/21 от 11.01.2021 на поставку тепловой энергии «Потребитель» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору на основании счетов, выписываемых «Теплоснабжающей организацией», до 10 числа месяца, следующею за отчетным. Оплата счетов производится «Потребителем» в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц. При несвоевременной оплате за поставленное количество тепловой энергии «Потребитель» оплачивает «Теплоснабжающей организации» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Между тем, ответственность за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения установлена Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Так, согласно пункту 9.1 статьи 15 Закону о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что Законом о теплоснабжении императивно предусмотрен размер неустойки равной 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ, учитывая установленный законодательно запрет на его уменьшение, следовательно пункт 3.3 договора №16/Т/21 от 11.01.2021 на поставку тепловой энергии в части установления размера меры ответственности равной 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ является ничтожным, поскольку противоречит закону (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, приобретший на основании договора уступки от 06.10.2023 года № 2, право требования с ответчика долга по договору №16/Т/21 от 11.01.2021 на поставку тепловой энергии в сумме 879 547 руб. 71 коп., вправе требовать с ответчика уплаты законной неустойки, обеспечивающей исполнение основного обязательства.

В связи с чем доводы ответчика отклоняются.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма пени, подлежащая взысканию за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 06.06.2024 составит 638 459,22 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг теплоснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленный с января по апрель 2021 года коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №16/Т/21 от 11.01.2021 в размере 879 547 руб. 71 коп., неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 06.06.2024 в размере 638 459,22 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 07.06.2024 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из расчёта 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 31033 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №12 от 23.01.2024.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 24 586 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский р-н, рп. Степное, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская область, город Благовещенск:

- задолженность за потребленный с января по апрель 2021 года коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №16/Т/21 от 11.01.2021 в размере 879 547 руб. 71 коп.,

- неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 06.06.2024 в размере 638 459,22 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 07.06.2024 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из расчёта 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 586 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина