Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А57-4502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4502/2017
15 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий-Н" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад пос.Лощинный" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), п. Лощинный, Энгельсский район, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору №273к от 04.01.2016 г. в размере 16 935 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 386 руб. 32 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 07.03.2017 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области к к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад пос.Лощинный" Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору №273к от 04.01.2016 г. в размере 16 935 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 386 руб. 32 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя в рамках гражданско-правового договора №273к от 04.01.2016 г. обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

06 июня 2017 года в судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07 июня 2017 года 09 час. 45 мин. В дальнейшем перерыв бы продлен судом до 14 часов 30 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Также, через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на их чрезмерность. Наличие задолженности перед истцом ответчик объясняет отсутствием финансирования из средств местного бюджета.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 января 2016 года между МБДОУ «Детский сад пос. Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Производственно-торговая компания «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №273к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику мясную продукцию (товар) согласно спецификации, а Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара.

Пункт 2.1 определяет, что поставка товара производится с момента подписания контракта по 31.12.2016 г.

Цена контракта составляет 37 140 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.3 оплата Заказчиком товара производится в безналичной форме, платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке за счет средств от приносящей доход деятельности.

Согласно пункту 4.13 право собственности на товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента передачи товара представителю последнего согласно товарно-транспортной накладной.

Пункт 5.2 определяет, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок действия настоящего контракта: с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Исполнение истцом обязательств по гражданско-правовому договору №273к от 04.01.2016 г. на общую сумму 16 935 руб. 25 коп. подтверждается товарными накладными №М00563 от 19.01.2016 г., №М00989 от 26.01.2016 г., №М01591 от 04.02.2016 г., №М02298 от 16.02.2016 г., №М02520 от 18.02.2016 г., №М03153 от 01.03.2016 г., №М03350 от 03.03.2016 г., №М03662 от 10.03.2016 г., №М03987 от 15.03.2016 г., №М04195 от 17.03.2016 г., №М04522 от 22.03.2016 г., №М04713 от 24.03.2016 г., №М05007 от 29.03.2016 г., №М05207 от 31.03.2016 г., №М05536 от 05.04.2016 г., №М05766 от 07.04.2016 г., №М06076 от 12.04.2016 г., №М06310 от 14.04.2016 г., №М06629 от 19.04.2016 г., №М06853 от 21.04.2016 г., №М07201 от 26.04.2016 г., №М07381 от 28.04.2016 г., №М07797 от 05.05.2016 г., №М08164 от 12.05.2016 г., №М08526 от 17.05.2016 г., №М08744 от 19.05.2016 г., №М09075 от 24.05.2016 г., №М09599 от 31.05.2016 г., №М09830 от 02.06.2016 г., №М10052 от 07.06.2016 г.,

Товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

По указанным товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 16 935 руб. 25 коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора 20.10.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №474 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Представленные товарные накладные содержат подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом по гражданско-правовому договору №273к от 04.01.2016 г. в размере 16 935 руб. 25 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора договору №273к от 04.01.2016 г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара не было исполнено ответчиком в предусмотренный договором срок, истцом начислена неустойка за период с 07.07.2016 по 15.03.2017 г. в размере 1 386 руб. 32 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан неверным.

Произведя самостоятельный расчет, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 07.07.2016 по 15.03.2017 г. в размере 1 315 руб. 86 коп.

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг №207-4/2017 от 07.03.2017 г., расписка-расчет от 03.05.2017 г..

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг №207-4/2017 от 07.03.2017 г., заключенного между ООО «Производственно-торговая компания «Меркурий-Н» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению №1 к вышеуказанному договору, услуги Исполнителя заключаются во взыскании задолженности с МБДОУ «Детский сад с. Лощинный» Энгельсского муниципального района Саратовской области (договор №273 от 04.01.2016 г.) в Арбитражном суде Саратовской области.

В стоимость работы входит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, подача всех необходимых дополнительных документов в Арбитражный суд Саратовской области, при необходимости участи в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение.

Стоимость оказываемых юридических услуг составляет 5 000 руб.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, процессуальную активность представителя истца, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию сумму 5 000 руб. критериям разумности и соразмерности.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 981 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад пос.Лощинный" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), п. Лощинный, Энгельсский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий-Н" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность по гражданско-правовому договору №273к от 04.01.2016 г. в размере 16 935 руб. 25 коп., неустойку за период с 07.07.2016 по 15.03.2017 г. в размере 1 315 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 981 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина