Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А76-34769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34769/2020
г. Челябинск
9 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 9 декабря 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Маслобаза», г. Миасс (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин», г. Миасс (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 301 510руб. 76коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 908руб. 22коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.04.2020, диплом от 15.06.2010, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маслобаза» (далее – ООО «Маслобаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин» (далее – ООО «ЗТМ», ответчик) основного долга за поставленный товар в размере 301 510руб. 76коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на задолженность по универсальным передаточным документам (л.д. 13-23) за период с 25.01.2019 по 30.04.2020 в размере 18 908руб. 22коп. (расчет, л.д. 8-9).

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки 01.01.2019 № 5 (л.д. 10-12).

ООО «ЗТМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету заявленных требований, в том числе: процентов по статье 395 ГК РФ, не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Маслобаза» (поставщик) и ООО «ЗТМ» (покупатель) подписан договор поставки № 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям настоящего договора. Наименование, количество и стоимость товара указаны в счете поставщика (пункт 1.1 данного договора).

Согласно пункту 4.2 договора поставки 01.01.2019 № 5 покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 10 календарных дней. За предоставленную отсрочку оплаты товара, проценты не начисляются.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела ООО «Маслобаза» осуществило передачу товара ООО «ЗТМ» по универсальным передаточным документам (л.д. 13-23).

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Маслобаза», передавшего товар, скрепленная печатью организации истца и ООО «ЗТМ», получившего товар.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Задолженность истца перед ответчиком на момент обращения в суд составила 301 510руб. 76коп.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности в материалы настоящего дела представлен подписанные истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2019, согласно которому по состоянию на 27.11.2019 задолженность ООО «ЗТМ» перед ООО «Маслобаза» составляет 301 510руб. 76коп. (л.д. 24), а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2020, согласно которому по состоянию на 26.02.2020 задолженность ООО «ЗТМ» перед ООО «Маслобаза» составляет 301 510руб. 76коп. (л.д. 25).

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга по универсальным передаточным документам (л.д. 13-23) истцом начислены проценты за период с 25.01.2019 по 30.04.2020 в размере 18 908руб. 22коп. (расчет, л.д. 8-9).

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов (который не оспорен ответчиком) судом установлено, что испрашиваемые ко взысканию проценты не превышают правомерно начисленные за указанный период (расчет суда, л.д. 50).

ООО «Маслобаза» направило ООО «ЗТМ» претензию, в которой просило оплатить сумму основного долга в размере 301 510руб. 76коп. Данная претензия получена ответчиком 18.08.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка офис-менеджера ООО «ЗТМ» ФИО3 (л.д. 26).

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено и у суда не вызывает сомнения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 301 510руб. 76коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 908руб. 22коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых машин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслобаза» основной долг – 301 510руб. 76коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 908руб. 22коп., а также 9 408руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2020 №314 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная