Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А56-23827/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23827/2019
18 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ 47»

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.02.2020),

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ 47» (далее – ответчик, Общество) об обязании последнего произвести регистрационные действия по выходу истца из Общества и обязать общество выплатить ФИО1 действительную стоимость доли.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция).

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требований об обязании ответчика осуществить регистрационные действия по выходу участника из общества.

Определением от 19.04.2019 судом принят частичный отказ от требований в указанной части. Производство в этой части требований прекращено.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда ФИО4 от 06.02.2020 дело передано в производство судьи Бойковой Е.Е.

В судебном заседании 11.03.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Общества 1 671 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 123 584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2019 по 11.03.2020.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству ответчика в целях ознакомления с расчетами истца, в судебном заседании 11.03.2020 был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 17.03.2020.

В судебном заседании 17.03.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству суда встречного иска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДОРСТРОЙ 47» 1 670 400 руб. неосновательного обогащения. В обоснование встречных требований ответчик указал, что у истца перед Обществом имеется задолженность, образованная вследствие неправомерного снятия учредителем денежных средств с расчетного счета организации.

Определением от 18.03.2020 встречный иск возвращен его подателю.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения предъявленных к Обществу требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на уточненное заявление.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежала доля, составляющая 21,25% в уставном капитале ООО «ДОРСТРОЙ 47».

В ноябре 2018 года ФИО1 подал заявление в Общество о выходе его из состава участников Общества и выплате ему действительной стоимости доли. Данное заявление получено ответчиком 22.11.2018.

Ответчик обязанность по выплате действительной стоимости доли истца не исполнил, что явилось для ФИО1 основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закон № 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указывал на отсутствие доказательств оплаты ФИО1 доли в уставном капитале ООО «ДОРСТРОЙ 47».

Для проверки указанных доводов судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью направления запросов в кредитную организацию, обслуживающую Общество в спорный период.

В ответ на запрос суда в материалы дела представлены выписка по счету Общества за период с 07.04.2014 по 31.05.2014, а также объявление от 22.05.2014 на взнос ФИО1 наличными 17 000 руб. в качестве взноса учредителя в уставный капитал.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, в материалы дела представлены неопровержимые доказательства оплаты истцом принадлежащей ему долей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ установлено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с названным Федеральным законом, если иное им не установлено.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 13 Закона № 402-ФЗ, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный год.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. (пункт 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ).

В случае выхода участника из Общества, действительная стоимость его доли, должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный год, если у этого Общества нет обязанности представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Исходя из указанных положений, последним отчетным периодом, предшествующим подачи заявления истца о выходе из ООО «ДОРСТРОЙ 47», является 2017 год.

Согласно абзацу второму пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества..

Пунктом 5.2 Устава предусмотрен аналогичный указанной норме срок. Таким образом, трехмесячный срок выплаты действительной стоимости доли наступил.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Размер доли истца был равен 21,25% уставного капитала Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В материалы дела истцом представлен полученный с сайта Росстата бухгалтерский баланс ООО «ДОРСТРОЙ 47» за 2017 год, согласно которому истец исходя из стоимости чистых активов Общества на 31.12.2017 рассчитал действительную стоимость доли в размере 21,25% от уставного капитала, размер которой составил 1 671 000 руб.

Указанный расчет по состоянию на 31.12.2017 ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что расчет действительной стоимости доли истца должен производиться на основании промежуточной, а не годовой бухгалтерской отчетности, поэтому, коль скоро по состоянию на 30.09.2018 стоимость чистых активов ООО «ДОРСТРОЙ 47» составляла 631 000 руб., то истцу подлежит выплате 134 087 руб.

Однако, как было указано выше, действующим законодательством Российской Федерации за отчетный год предусмотрено составление исключительно годовой бухгалтерской отчетности. Исключением при этом являются случаи создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Кроме этого, в соответствии с частью 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В случае выхода участника из общества действительная стоимость его доли должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный год, если у этого общества нет обязанности представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, уставом Общества не предусмотрена обязанность по представлению промежуточной бухгалтерской отчетности, представленное в материалы дела положение «Об учетной политике организации», утвержденное 19.03.2018, предусматривающее формирование в числе прочего, промежуточной бухгалтерской отчетности, не является решением собственника экономического субъекта, при том, что согласно данному положению обязанность по предоставлению в налоговые органы ежеквартальной бухгалтерской отчетности также не предусмотрена.

Таким образом, учитывая, что при выходе ФИО1 из состава участников ООО «ДОРСТРОЙ 47» ему не была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале Общества, подлежащая расчету исходя из данных бухгалтерской отчетности по состоятению на 31.12.2017, то суд признает законными и обоснованными исковые требования о взыскании с Общества 1 671 000 руб. действительной стоимости доли истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 123 584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2019 по 11.03.2020.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму долга, размер которых составил 123 584 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

В связи с принятыми судом уточнениями исковых требований, 24 946 руб. государственной пошлины надлежит взыскать с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ 47» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1 671 000 руб., 123 584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2019 по 11.03.2020, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ 47» в доход федерального бюджета 24 946 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.