Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-53795/2024

тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53795/24-73-147
17 октября 2024 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тадевосяном Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Дерматологические Лаборатории Урьяж» о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Сиар Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 14.03.2024 поступило заявление ООО «Дерматологические Лаборатории Урьяж» о признании ООО «Сиар Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, которое определением суда от 15.03.2024 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-53795/24-73-147 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 АПК РФ извещенным считается надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Кредитор поддержал требования в полном объеме, представил платежное поручение №1867 от 14.08.2024 о перечислении на депозит Арбитражного суда города Москвы 200.000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства по делу о банкротства должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу № А40-180738/22-125-1319, на котором основывает свои требования кредитор, вступило в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно представленному расчету размер задолженности должника перед кредитором по указанному решению составляет 25 040 000,00 руб., из которых 25 000 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – судебных расходов. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Доказательства обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Поскольку указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Требование к должнику составляет более 2 000 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены денежные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает требование кредитора обоснованным, а заявление – соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Требования ООО «Дерматологические Лаборатории Урьяж» в размере 25 000 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – судебных расходов на основании статьей 71 и 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, отсутствие оснований для применения к банкротству должника положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства применительно к правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, судом установлено, что согласно полученному ответу судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 837605/23/77023-ИП от 01.11.2023 были направлены запросы в ГИБДД МВД России, Росреестр, ФНС России, а также в банки, в которых у Должника могут быть открыты счета.

Из полученных от государственных органов и кредитных организаций ответов следует, что:

1) у должника отсутствуют транспортные средства (ответ ГИБДД МВД России от 01.11.2023);

2) у должника открыто два расчетных счета в АО «Тинькофф Банк» № 40702810010000363791 и в АО «Альфа-Банк» № 40702810601960001792 (ответ ФНС России от 01.11.2023);

3) денежные средства на расчетных счетах отсутствуют (ответ АО «Альфа-Банк» от 01.11.2023, ответ АО «Тинькофф Банк» от 01.11.2023);

4) объекты недвижимости в собственности должника отсутствуют (запрос в Росреестр от 01.11.2023, 07.02.2024).

Кроме того, должником не сдана бухгалтерская отчетность за 2022-2023 годы, что подтверждается сведениями из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Более того, 18.10.2023 налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Основанием для принятия решения послужило наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о недостоверности. При этом процедура прекращения деятельности юридического лица была прекращена на основании заявления заинтересованного лица – заявителя.

Согласно действующему законодательству, исключение юридических лиц в порядке пп. «б» п. 5 ст. 21.1 федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается (п. 3 Письма ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 за 2020).

Таким образом, с учетом непредоставления должником доказательств обратного принятие налоговым органом решения о его исключении из ЕГРЮЛ свидетельствует о фактическом прекращении хозяйственной деятельности

Поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, а также денежные средства, позволяющие покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, с учетом представленных кредитором доказательств наличия денежных средств необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующих должников, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Сиар Фарм» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство как отсутствующего должника.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в соответствии с п.3 ст. 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Ассоциация «ВАУ «Достояние» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, в связи с чем, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Сиар Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сиар Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Дерматологические Лаборатории Урьяж» к должнику обоснованными. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Дерматологические Лаборатории Урьяж» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сиар Фарм» в размере 25 000 000,00 руб. – основного долга, 40 000,00 руб. – судебных расходов в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 16.04.2025 г. на 11 часов 05 минут в зале 9014, 9 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

К.А. Таранникова