Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-61171/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61171/2022
14 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (196084, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188664, ТОКСОВО, ЛО, УЛ. ПРИВОКЗАЛЬНАЯ 20 ,КВ. 78, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по Договору № 369 от 31.03.2022 в размере 11 704,40 руб., неустойки за период с 05.04.2022 по 10.06.2022 в размере 7 841,95 руб., с начислением неустойки из расчета 1 % от суммы долга 11 704,40 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 11.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств, задолженности по Договору хранения № 275 от 31.03.2022 в размере 3 960 руб., неустойки за период с 05.04.2022 по 10.06.2022 в размере 1 507,44 руб., с начислением неустойки из расчета 1 % от суммы долга 3 960 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 11.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- по договору № 369 от 31.03.2022 задолженности в размере 11 704, 40 руб. и неустойки за период с 05.04.2022 по 10.06.2022 в размере 7841, 95 руб.;

- по договору хранения № 275 от 31.03.2022 задолженности в размере 3960 руб. и неустойки за период с 05.04.2022 по 10.06.2022 в размере 1507, 44 руб.;

- неустойки за просрочку оплаты из расчете 1 % в день, начиная с 11.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 21.09.2022 с предпринимателя в пользу Общества взыскано 15 664, 40 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании неустойки отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между Обществом (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор № 369 от 31.03.2022 (далее – договор № 369), согласно которому исполнитель обязался оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 369 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: упаковка/распаковка, погрузка/разгрузка мебели и других предметов, транспортировка имущества автомобильным транспортом к месту назначения.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 3-х рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.1 договора № 369).

За просрочку оплаты пунктом 6.1 договора № 369 установлена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Услуги по переезду оказаны и приняты заказчиком по актам приема -передачи выполненных работ № 142016 от 31.03.2022. Задолженность по оплате услуг составляет 11 704, 40 руб.

Также между ИП ФИО1 (поклажедателем) и Обществом (хранителем) заключен договор хранения № 275 от 21.03.2022 (далее – договор №275).

Согласно пункту 1.1 договора № 275 оказываются услуги по хранению имущества на складе согласно актам приема-передачи.

Оплата услуг хранения производится в размере 100 % не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100 % за каждый следующий месяц (пункт 2.3 договора № 275).

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 275 за просрочку оплаты услуг хранения поклажедатель уплачивает неустойку в размере 1% от просроченной суммы.

02.04.2022 Общество приняло имущество на хранение по акту приема-передачи. По состоянию на 10.06.2022 за поклажедателем числится задолженность по хранению в размере 3 690 руб.

Поскольку претензия истца об оплате услуг перевозки и хранения ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств ее оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Поэтому суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку, которую он рассчитывает за период с 05.04.2022.

Между тем в настоящее время неустойка на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после 31.03.2022 не может быть взыскана.

Если задолженность не будет погашена, то после истечения срока, на который объявлен мораторий, истец вправе взыскать неустойку до момента исполнения обязательства, как это предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" 15 664,40 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.