Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А82-1190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1190/2018
г. Ярославль
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения принята 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26652.41 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.03.2018,

установил:

открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" о взыскании 722 101,17 руб., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 05.09.2016 № 09-01/02-02 за октябрь-ноябрь 2017 года, 22 101,17 руб. пеней за период с 11.12.2017 по 18.01.2018, рассчитанных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, о продолжении начисления пеней на сумму основного долга на основании ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск от 05.03.2018, в котором указал на полную оплату суммы основного долга. Ответчик представил копии подтверждающих платежных документов, возражал против взыскания неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ, указанной истцом при расчете пеней.

Истец с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга платежными поручениями от 15.01.2018 № 25, от 26.01.2018 № 45, от 30.01.2018 № 61, от 09.02.2018 № 70, от 12.02.2018 № 82, заявил отказ от взыскания суммы основного долга в размере 700 000 руб., просил взыскать с ответчика 26 652,41 руб. пеней, рассчитанных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 % годовых, начисленных за период с 11.11.2017 по 12.02.2018 в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии по договору от 05.09.2016 № 09-01/02-02 за октябрь-ноябрь 2017 года, на основании ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Уточненное исковое заявление принято судом, производство в соответствующей части подлежит судом прекращению.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 стороны заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 09-01/02-02.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.5 Договора).

Истец в октябре-ноябре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 768 995,46 руб., а именно: в октябре 2017 г. – на 311 114,49 руб., в ноябре 2017 г. – на 457 880,97 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком ресурса, истец за период с 11.11.2017 по 12.02.2018 на основании ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени в сумме 26 652,41 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от части иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 02.02.2018, ответчик погасил часть суммы основного долга до указанной даты (в размере 364 857 руб.), в остальной части – после (в размере 335 143 руб.). В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму основного долга в размере 335 143 руб. и 26 652,41 руб. пеней, подлежат возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная по платежному поручению от 22.01.2018 № 211 государственная пошлина в размере 7206,02 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" 700 000 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 05.09.2016 № 09-01/02-02 за октябрь-ноябрь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 652.41 руб. пеней, начисленных за период с 11.11.2017 по 12.02.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате тепловой энергии по договору от 05.09.2016 № 09-01/02-02 за октябрь-ноябрь 2017 года, а также 10236 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7206,02 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 22.01.2018 № 211.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.