Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А07-22265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22265/22
г. Уфа
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2023

Полный текст решения изготовлен 21.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Куйбышевская железная дорога – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости;

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости:

- надземный пешеходный мост через железнодорожный путь Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» на 178 км. пикете 4 станции Салават с кадастровым номером 02:59:000000:5452, протяженностью 88 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: <...> КПСС.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.09.2020г. отделом по городу Салават Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан спорный объект принят на учет как бесхозяйный, что подтверждается записью в ЕГРН от 28.10.2021г. № КУВИ-002/2021-144089777.

Спорный объект в реестрах государственного имущества Республики Башкортостан и федерального имущества отсутствует. Администрация, фактически владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, какие-либо право притязания на объект отсутствуют.

В судебное заседание представители сторон и лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

На основании п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Указанный объект поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, о чем в ЕГРН внесена 08.09.2020 соответствующая запись.

Поскольку в течение одного года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет никто правопритязаний на имущество не заявил, истец обратился с иском о признании права муниципальной собственности на спорное имущество.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав указывает на возможность осуществления такой защиты путем признания права.

В некоторых предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях использовать данный способ защиты гражданских прав может лицо, которое на момент заявления требования о признании за ним соответствующего права этим правом не обладает. В таких случаях судебный акт о признании за истцом права становится основанием возникновения у него права в смысле статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, правоустанавливающим документом.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска выступают обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. Использование данного способа защиты предполагает доказанность законных оснований возникновения права собственности на указанное имущество обратившимся в суд лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность предъявления подобных исков о признании права предусмотрена, в частности абзацем 2 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу указанных норм, предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект.

Принимая во внимания, что на спорные объекты отсутствуют правопритязания третьих лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебный акт по настоящему делу об удовлетворении исковых требований будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующей записи.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что привлечение ответчика в данном споре обусловлено компетенцией данного органа в силу постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г., а не фактом оспаривания со стороны ответчика права собственности истца на спорное имущество, каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца, ответчиком не допущено.

Суд не разрешает вопроса по распределению судебных расходов по делу на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а вины ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на объект:

- надземный пешеходный мост через железнодорожный путь Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» на 178 км. пикете 4 станции Салават с кадастровым номером 02:59:000000:5452, протяженностью 88 метров, местоположение которого установлено по ориентиру: <...> КПСС.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Р.М. Файрузова