Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-32342/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32342/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовой Терминал Балтийский» (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСУЦКОГО 4А/А; Россия 196084, Санкт-Петербург, а/я 42, ОГРН: 1089847064207; 1089847064207);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНАКОНДА-98» (адрес: Россия 677001, г ЯКУТСК, Респ САХА /ЯКУТИЯ/, ул БЕСТУЖЕВА-МАРЛИНСКОГО 64/2; Россия 677007, Якутск, Чернышевского 101/2, ОГРН: 1021401048954; 1021401048954);

о взыскании 1366048 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 11.08.2017 года), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «Грузовой Терминал Балтийский» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АНАКОНДА-98» (далее ответчик) о взыскании 1366048 руб., задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами 06.06.2016 года был заключен Договор № 809_/ТЭО (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец (экспедитор) принял на себя обязательства выполнять комплекс определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания, а ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата ответчиком производится в течение 3-х банковских дней с момента прихода контейнера, груза на склад ответчика.

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, оказал услуги по перевозке грузов.

Обязательства по оплате услуг ответчика (Экспедитора) Клиентом были исполнены частично. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1366048 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил транспортные накладные: № 225 от 06.10.2016 года; № 226 от 06.10.2016 года; № 227 от 07.10.2016 года; № 229 от 10.10.2016 года; № 230 от 10.10.2016 года, заявки, счета на оплату, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 1366048 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузовой Терминал Балтийский» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНАКОНДА-98» 1366048 руб., задолженности, 26660 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.