Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А41-51297/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51297/2020
20 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Р.З. Магомедовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ПРОТЭП" (ИНН 5037002934, ОГРН 1055008520841)

к ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 13.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОТЭП" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в целях компенсации тепловых потерь по Договору теплоснабжения № 07-Т/10-6 от 01.03.2006 г. за период январь 2020 г., март, апрель, май 2020 г. в размере 1329 677, 96 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2020 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в настоящем судебном заседании, и не возражали против завершения предварительного судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

01.03.2006 г. между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 07-Т/10-6, в соответствии с которым истец поставляет ответчику, а ответчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 6 настоящего Договора и теплоснабжение объекта ответчика. Договор заключен на теплоснабжение объектов Абонента, указанных в п. 1.1.Договора – зданий 2, 3 и сооружения № 30 по адресу: <...>.

Приложением № 2 к указанному Договору установлены границы эксплуатационной ответственности и (или) балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией (Истцом) и Абонентом (Ответчиком) – ответные фланцы задвижек, расположенные в узле 102.

Сооружение № 30 (объект теплоснабжения Абонента) оборудован расчетными приборами учета, в соответствии с Приложением № 4 к Договору, и установленными в тепловом пункте на вводе на площадку (Акты допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.12.2009, от 23.10.2012, от 19.01.2015 прилагаются).

Тем же Приложением № 4 к Договору Стороны установили, что Абонент обязуется в срок до 01.01.2007 представить в АО «ПРОТЭП» дополнительное соглашение о распределении объема тепловых потерь в сетях Абонента. До настоящего времени указанное дополнительное соглашение Сторонами не заключено.

В то же время, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2015, в соответствии с которым Ответчик (Теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии и горячей воды от точки приема (тепловой узел - здание 30) до точек поставки тепловой энергии, а Истец (Теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать оказанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором.

Приложением № 2 к названному Договору установлена граница эксплуатационной ответственности Истца и Ответчика - ответные фланцы задвижек, расположенные в узле 102 (отмеченные на схеме жирной линией).

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности по настоящему Договору и Договору теплоснабжения, указанному выше, совпадает.

Перечень точек поставки тепловой энергии определен Приложением № 1 к Договору от 01.03.2015 № 397ф, в котором указаны следующие потребители: МУАТП «Квар», ООО «Систел-2000», ООО «Протера», ООО «ПП Баркли», ООО «Мебель-Сервис-Про», ООО «Малахит».

Между Истцом и названными потребителями также заключены соответствующие Договоры теплоснабжения. Кроме того, в указанных договорах и (или) дополнительных соглашениях к ним Сторонами определен порядок расчета тепловых потерь в целях их компенсации.

Так, пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 124-Т/10-6 от 30.12.2016, заключенного между Истцом и ООО «ПП Баркли» определено, что объем тепловой энергии, производимой Истцом в целях компенсации тепловых потерь для данного Потребителя составляет 40% от общего количества тепловой энергии.

Аналогичные условия определены для потребителей:

МУАТП «Квар» (п. 4.5 Договора № 29-Т/10-6 от 05.01.2019), ООО «Протера» (п.1 Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения №123/10-6 от 30.12.2016),ООО «Малахит» (п. 4.2. Договора теплоснабжения № 121/10-6 от 28.12.2016), ООО «Мебель-Сервис-Про» (пункт 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 125-Т/10-6 от 30.12.2016), ООО «Систел» (Договор № 98-Т/10-6 от 01.10.2016).

В соответствии с п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В соответствии с Законом о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 08 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее -Правила № 808). Пунктом 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки Ш тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п.55 Правил №808).

Таким образом, в отсутствие заключенного между Истцом и Ответчиком Договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации тепловых потерь, в отсутствие закрепленного Сторонами порядка расчета тепловых потерь в Договоре от 01.03.2015 № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также учитывая наличие Договоров и Дополнительных соглашений к ним с конечными Потребителями коммунальных ресурсов, указанных выше, истец произвел расчет тепловых потерь в сетях Ответчика за период январь 2020 г., март, апрель, май 2020 г. следующим образом: Q кп =Qпр. – Qтпо – 40%

При этом:

Q кп - количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию тепловых потерь Ответчика, Гкал,

Q пр – общее количество тепловой энергии, рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме в точке приема, Гкал,

Q тпо – суммарное количество тепловой энергии, израсходованной потребителями в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, Гкал.

Руководствуясь пунктом 2.2.1 Договора теплоснабжения, согласно которому Истецимеет право беспрепятственного доступа к энергоустановкам и приборам учета Ответчикав целях обследования его сетей и энергоустановок, а также учитывая положения п.1 ст.543ГК РФ, в соответствии с которым Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническоесостояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов иоборудования, 05.08.2019 г. представителями Истца и Ответчика был составлен Актобследования тепловой сети Ду 300 (с ответвлениями к объектам предприятий МУАТП«Квар», ООО «Систел», ООО «Мебель-Сервис-Про», ООО «ПРОТЕРА», ООО «ППБаркли», ООО «Малахит»), а также тепловой сети Ду 80, ведущей от узла учета 102 к "объектам теплоснабжения Ответчика.

В результате указанного обследования, в целях снижения тепловых потерь, Ответчику было предложено рассмотреть вопрос о реконструкции тепловой сети Ду 300 и учесть, что около половины трубопроводов этих сетей отключены и не используются, могут быть демонтированы, а используемые - заменены на меньший диаметр. Кроме того, Ответчику было предложено выполнить ремонт тепловой изоляции.

Актом повторного обследования от 21.10.2019 установлено, что указанные выше рекомендации Ответчиком не выполнены.

Истец в полном объеме исполняет обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды по договору № 397 ф от01.03.2015, в то время как Ответчик ненадлежащим образом несет бремя содержаниятепловой сети Ду 300 от точки поставки до точки передачи тепловой энергии теплоносителяпотребителям.

Истцом ответчику письмами от 17.02.20202 г. № 421/08-6; 15.04.2020 г. № б/н, 19.05.2020 г. № 1390/08-6; 08.06.2020 г. № 1629/08-6 направлены справки о количестве потерь тепловой энергии и стоимости у абонентов, подключенных к сети ответчика, счета на оплату, а также требования об оплате тепловой энергии поставленной ответчику в целях компенсации тепловых потерь, и предложено произвести оплату в течение 5 (пяти) дней с момента направления претензии.

Согласно пункту 8.3 Договора № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2015, сторона, получившая претензию, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ее поступления, обязана ее рассмотреть и дать ответ.

Поскольку ответ на претензию истцом не получен, оплата Ответчиком не произведена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Ответчик возражал против заявленных требований по следующим основаниям, к трехстороннему договору теплоснабжения от 01.03.2015 № 397ф было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2006 в соответствии, с условиями которого было определено:

1. общие потери тепловой энергии распределяются пропорционально фактическому потреблению указанных ресурсов, зарегистрированному приборами Абонента (Ответчик) и Субабонента (ООО «Систел-2000»);

2. Абонент (Ответчик) определяет общие потери ресурсов, образующиеся при передаче их по присоединенным сетям Субабонентам, как разницу между показаниями приборов учета энергоресурсов на границе балансовой принадлежности водоснабжения и теплоснабжения Абонента (Ответчик);

3. ежемесячно Абонент (Ответчик) предоставляет в ОАО «ПРОТЭП» (Истец) реестр с указанием фактического собственного расхода ресурсов и расхода энергоресурсов всеми Субабонентами и потерь, определенных в соответствии с п. 1 настоящего соглашения;

4. на основании реестра п. 3 настоящего соглашения ОАО «ПРОТЭП» (Истец) выставляет, а Субабонент оплачивает счета за потребленные ресурсы с учетом потерь;

5. оплата Субабонентом Абоненту за транспортировку энергоресурсов по присоединенным сетям осуществляется без учета потерь.

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены ко всем трехсторонним договора теплоснабжения со следующими Субабонентами: ООО «Систел-2000», ООО «ПП Баркли», ЗАО «РТСофт», ООО «Комплект Бар», ООО «Малахит», ООО «Протера» и ООО «Дизайн-Мебель».

Также ответчик ссылается на договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды № 397ф от 01.03.2015 в соответствии, с условиями которого Ответчик (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии и горячей воды от точки приема (тепловой узел – здание 30) до точек поставок тепловой энергии, Истец (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ответчик пояснил, что в соответствии с пунктом 5.4. указанного договора, теплосетевая организация (Ответчик) 28 числа расчетного месяца снимает показания приборов учета тепловой энергии, производит распределение тепловой энергии, включая потери, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет теплоснабжающей организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, счет и акт приема-передачи тепловой энергии, исходя из утвержденного тарифа (п. 5.2. настоящего Договора). Приложением № 1 к данному договору определен перечень точек поставки тепловой энергии в котором указаны следующие потребители: МУАТП «Квар», ООО «Систел-2000», ООО «ПП Баркли», ООО «Малахит», ООО «Протера», ООО «Мебель-Сервис-Про».

Как считает ответчик, ранее с этими потребителями (Субабонентами) были заключены указанные выше трехсторонние договоры теплоснабжения, потом в 2016 году были заключены «прямые» договоры теплоснабжения между Истцом (теплоснабжающая организация) и Абонентом (бывший Субабонент), но порядок компенсации тепловых потерь не претерпел изменений.

Ответчик полагает, что сторонами был согласован единый договорной порядок распределения тепловой энергии и компенсации тепловых потерь между Абонентами (потребители, бывшие Субабоненты). Однако дополнительное соглашение к договору № 397ф от 01.03.2015 об изменения способа и порядка компенсации тепловых потерь между Ответчиком и Истцом не заключалось.

Таким образом, Ответчик считает, что в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг по теплоснабжению, а также по распределению тепловой энергии и компенсации тепловых потерь между Абонентами (потребители, бывшие Субабоненты) за период январь 2020 г., март – май 2020 г.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на трехсторонний договор теплоснабжения № 388-Т/10-6 от 01.03.2006 г., заключённый между Ответчиком, Истцом и субабонентом - ООО «Систел-2000», и дополнительное соглашение № 1 к данному договору, в соответствии с которыми потери тепловой энергии распределяются пропорционально объемам потребления судом не принимается, поскольку указанный договор № 388-Т/10-6 от 01.03.2006 г. прекратил действие в 2016 году на основании обращения генерального директора ООО «Систел» от 22.09.2016 исх. № 292/1, и не относимо к заявленному периоду образования задолженности (январь, март, апрель, май 2020 года).

Договор теплоснабжения № 388-Т/10-6 от 01.03.2006 г. заключен между Ответчиком, Истцом и субабонентом - ООО «Систел-2000» (ИНН <***>) расторгнут в 2016 году, а 000 «Систел-2000» 11.07.2019 г. исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Договор теплоснабжения № 98-Т/10.10.2016 г. и дополнительное соглашение к указанному договору заключены между Истцом и ООО «Систел» (ИНН <***>).

При этом указанный потребитель (ООО «Систел») не согласился на условие о распределении тепловых потерь пропорционально объемам потребления, в связи с чем, стороны (Истец и ООО «Систел») определили иной порядок их компенсации, о чем подписали соответствующий договор теплоснабжения № 98-Т/10.10.2016 г. и дополнительное соглашение к указанному договору.

Довод ответчика о том, что вышеуказанные договор и соглашение, «изменяют существенные условия заключенного ранее договора теплоснабжения № 388-Т/10-6 от 01.03.2006 г.» несостоятелен, поскольку заключение «прямого» договора между Истцом и ООО «Систел» в установленном законом порядке Ответчиком не оспорено, в том числе по основанию недействительности сделки, доказательств обратного суду не представлено.

Довод Ответчика о трехсторонних договорах и дополнительных соглашениях к ним, заключенные между Истцом, Ответчиком и следующими субабонентами: ООО «ПП Баркли», ЗАО «РТСсофт», ООО «Комплект Бар», ООО «Малахит», 000 «Протера» и ООО «Дизайн-Мебель» отклоняется судом. ЗАО «РТСсофт», ООО «Комплект Бар» и ООО «Дизайн-Мебель» не являются потребителями согласно Приложению № 1 к Договору № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2015 г., заключенного между Истцом и Ответчиком.

Кроме того, ссылка Ответчика на «аналогичные договоры» с другими потребителями не может быть принята во внимание, поскольку из положений статьи 540 ГК РФ и правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1896-0, следует, что с момента заключения новых договоров действие ранее заключенных по тому же предмету договоров прекращается.

Так со всеми потребителями, указанными в Приложении № 1 к Договору № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды от 01.03.2015, заключены договоры теплоснабжения и/или дополнительные соглашения к ним, в которых определено, что объем тепловой энергии, производимой Истцом в целях компенсации тепловых потерь для потребителя составляет 40% от общего количества тепловой энергии:

- ООО «ПП Баркли» (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 124-Т/10-6 от 30.12.2016);

- МУАТП «Квар» (п. 4.5 Договора № 29-Т/10-6 от 05.01.2019),

-ООО «Протера» (п.1 Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения № 123/10-6 от 30.12.2016),

- ООО «Малахит» (п. 4.2. Договора теплоснабжения № 121/10-6 от 28.12.2016),

- ООО «Мебель-Сервис-Про» (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 125-Т/10-6 от 30.12.2016),

-ООО «Систел» (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 Договор № 98-Т/10-6 от01.10.2016).

В п. 2 свих возражений Ответчик, ссылаясь на договор по передаче тепловой энергии № 397 ф от 01.03.2015 г., не отрицает факт информированности о заключении новых договоров, контрагенты по которым отражены в приложении № 1. При этом Ответчик утверждает, что в «прямых» договорах, заключенных между Истцом и субабонентами (конечными потребителями, указанными в Приложении №1 к договору по передаче тепловой энергии № 397 ф от 01.03.2015 г.), «не претерпел изменение порядок компенсации тепловых потерь», содержащийся в ранее действовавших трехсторонних. Договорах (т. е. пропорционально объемам потребления).

Вместе с тем данное утверждение Ответчика является ошибочным, поскольку со всеми вышеуказанными потребителями заключены договоры теплоснабжения и/или дополнительные соглашения к ним, в которых определено, что объем тепловой энергии, производимой Истцом в целях компенсации тепловых потерь для потребителя составляет 40% от общего количества тепловой энергии

Указанные изменения условий договора по определению объемов потерь тепловой энергии с данными контрагентами является законным и обоснованным, т.к. они (контрагенты) не несут ответственности за содержание тепловой сети Ответчика и не обязаны «брать на себя» весь объем потерь.

Довод ответчика о том, что паспорт готовности к отопительному сезону 2019-2020 гг, подтверждает факт надлежащего содержания Ответчиком тепловой сети Ду 300 от точки поставки до точки передачи тепловой энергии теплоносителя потребителям, является не состоятельным ввиду следующего.

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 2007 года границей ответственности между нашими предприятиями являются фланцы задвижки, расположенные в узле 102. Коммерческий прибор учета МКТС номер 902 установлен в здании 30, что является точкой, максимально близкой к границе. Данный прибор учета исправен и пригоден к расчетам, о чем действительно свидетельствует, в том числе Паспорт готовности предприятия к отопительному периоду 2019г-2020г.

Зависимость готовности/неготовности объекта к отопительному периоду (в т.ч. надлежащее/не надлежащее содержание сетей) и компенсация потерь, возникших на данном участке сетей, нормативно не установлена. Наличие коммерческого учета позволяет определить фактический объем образовавшихся тепловых потерь и теплоносителя, а уж надлежащее/ненадлежащее содержание сетей является причиной их возникновения и может повлиять на их объем.

Кроме того, факт ненадлежащего содержания Ответчиком тепловой сети Ду 300 от точки поставки до точки передачи тепловой энергии теплоносителя потребителям был зафиксирован представителями Истца и Ответчика актами 05.08.2019 г. (до подписания Паспорта готовности к отопительному сезону) и 21.10.2019 г. (после подписания Паспорта).

Довод ответчика о том, что в связи с отсутствием отсутствие нового договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации тепловых потерь, порядок компенсации тепловых потерь между Абонентами (потребители, бывшие субабоненты) закреплен условиями действующего договора № 397 ф от 01.03.2015 г. также является ошибочным, поскольку в отсутствие заключенного между Истцом и Ответчиком Договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации тепловых потерь, в отсутствие согласованного Сторонами порядка расчета тепловых потерь в Договоре от 01.03.2015 № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также учитывая наличие Договоров и Дополнительных соглашений к ним с конечными потребителями коммунальных ресурсов, указанных выше, истец правомерно производит расчет тепловых потерь в сетях ответчика за спорный период.

Поскольку тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе Ответчика, что не отрицается последним, Истец предъявил к оплате Ответчику стоимость потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности последнего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что ответчиком, принятые на себя по спорному договору теплоснабжения обязательств исполнены ненадлежащим образом, а заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь за январь 2020 г., с марта 2020 г. по май 2020 г. в сумме 1 329 677, 96 руб. подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -Федерального закона о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В то же время п. 4 ст. 15 данного Закона определяет, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 08 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила № 808). Пунктом 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п.55 Правил №808).

Таким образом, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации тепловых потерь, в отсутствие закрепленного сторонами порядка расчета тепловых потерь в договоре № 397ф оказания услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также учитывая наличие договоров с конечными потребителями коммунальных ресурсов (МУАТП «Квар», ООО «Систел-2000», ООО «Протера», ООО «ПП Баркли», ООО «МебельСервис-Про», ООО «Малахит»), применению подлежат вышеуказанные нормы права.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе ответчика, предъявление истцом к оплате стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, является правомерным.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Расчет объема тепловых потерь произведен обществом в соответствии с положениями Закона № 190-ФЗ, Правил № 808, а также в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Проверив расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, суд считает его не противоречащим действующему законодательству и документально подтвержденным (содержащимися в первичных учетных документах данными о количестве тепловой энергии, выработанной источниками теплоты, данными о полезном отпуске тепловой энергии конечным потребителям и сведениями о потерях на участке сети, принадлежащей ответчику).

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 297 , 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" в пользу АО "ПРОТЭП" долг за тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь за январь 2020 г. , с марта 2020 г. по май 2020 г. в сумме 1 329 677, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 297 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева