Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-25430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-25430/2018
14 февраля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой"

о взыскании 19 790 385 руб. 58 коп.

третьи лица:

1. ООО «Самаратранснефть-терминал»,

2. ООО ГК "ПетРоНефть"

при участии в заседании представителей:от истца – ФИО2, доверенность от 30.08.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 19 790 385 руб. 58 коп., в том числе 16 487 499.16 руб. задолженности по договору подряда № 194/15 от 10.09.2015:

- 2 084 473,78 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 18 от 26.09.2017 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 148 288,03 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 19 от 26.09.2017 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 1 597 116,28 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 21 от 01.12.2017 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 3 133 815,55 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 15 от 01.11.2016 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 1 442 928,97 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 23 от 01.02.2018 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 1 068 287,99 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 20 от 01.10.2017 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 1 759 427,05руб. задолженности по дополнительному соглашению № 16 от 01.03.2017 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 2 683 112,81руб. задолженности по дополнительному соглашению № 22 от 01.02.2018 к Договору № 194/15 от 10.09.2015;

- 2 570 048,70руб. задолженности по дополнительному соглашению № 25 от 15.06.2018 к Договору № 194/15 от 10.09.2015,

3 302 886,42 руб. пени, а также 121 952 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2018 предварительное судебное заседание было отложено.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Самаратранснефть-терминал» (ИНН <***>).

Определением суда от 14.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 21.01.2019 судебное разбирательство отложено, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГК ПетРоНефть» (ИНН <***>).

В судебном заседании истец поддержал иск, заявил ходатайство о приобщении доказательств направления копии искового заявления с приложениями в адрес третьего лица к материалам дела.

Суд приобщил дополнительные доказательства истца к материалам дела.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ООО «ГК ПетРоНефть» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в текущее судебное заседании и для подготовки письменной позиции по делу.

ООО «ГК ПетРоНефть» заявило, что до настоящего времени не получило от истца копию искового заявления с приложениями.

Истец возражал против отложения судебного заседания, заявляя о том, что ООО «ГК ПетРоНефть» вступило в дело в качестве третьего лица как единственный акционер ответчика, знало о возбуждении производства по делу, как единственный акционер знакомо с делами ответчика, в отношении ответчика возбуждено несколько дел, заявление ООО «ГК ПетРоНефть» направлено на затягивание сроков рассмотрения дела и намерением привести ответчика к банкротству по упрощенной процедуре.

Суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ГК ПетРоНефть» об отложении судебного разбирательства, поскольку материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес третьего лица копию искового заявления с приложениями, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.02.2019, отправление с почтовым идентификатором № 44310131018602, с 11.02.2019 ожидает адресата в месте вручения.

Кроме того, судом установлено, что копия определения от 21.01.2019 была направлена в адрес ООО «ГК ПетРоНефть» 23.01.2019, почтовое отправление с почтовым идентификатором №44392529610131, прибыло в место вручения 30.01.2019, по истечении срока хранения 07.02.2019 выслано обратно отправителю.

Также определение от 21.01.2019 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.01.2019.

Вместе с тем, ходатайство об ознакомлении с материалами дела до даты судебного заседания от ООО «ГК ПетРоНефть» в материалы дела не поступало.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 между ООО «Альянс Строй» (далее по тексту - «Истец») и ООО «ПСК «НефтеГазСтрой» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор подряда №194/15 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. указанного выше договора истец обязался выполнить комплекс работ по строительству сооружений (объектов) в рамках строительства генерального объекта: «Нефтеперерабатывающий завод ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ». Реконструкция. Комплекс ЭЛОУ-АВТ 1,5млн. тонн в год», а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора, Стороны установили, что для целей выполнения комплекса работ по каждому Объекту, Сторонами готовится Дополнительное соглашение на выполнение отдельных видов работ по данному объекту с указанием объема, стоимости и сроков выполнения работ.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в рамках выполнения строительных работ по Договору между истцом и ответчиком были заключены следующие дополнительные соглашения, по которым у ответчика имеется задолженность перед истцом.

26.09.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 18 к Договору на выполнение работ по объекту: Трасса в районе парка светлых нефтепродуктов (КМЗ). Строительные работы, монтаж и изготовление металлоконструкций (Опоры ОП1-ОП53, Эстакады, лестницы, площадки, подвесные пути, оси 115-122).

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 18 от 26.09.2017 на общую сумму 9 572 158, 98 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- № 20 от 30.09.2017 на сумму 5 620 019,59 руб.;

- №29от 30.11.2017 на сумму 1 739 112,60 руб.;

- № 8 от 02.07.2018 на сумму 2 231 026, 79 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 7 487 685,20 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 18 от 26.09.2017 к Договору составляет 2 084 473,78 руб.

26.09.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 19 к Договору на выполнение работ по объекту: Прожекторные ММ10, ММ11, ММ12, ММ25. Прожекторные мачты ММ24. Строительные работы, устройство фундаментов.

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 19 от 26.09.2017 на общую сумму 2 979 521 руб. 38 коп., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- № 21 от 30.09.2017 на сумму 2 176 567, 90 руб.

- № 22 от 31.10.2017 на сумму 654 665, 45 руб.;

- №30 от 01.12.2017 на сумму 148 288,03 руб.;

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на обую сумму 2 31 233, 35 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 19 от 26.09.2017 к Договору составляет 148 288,03 руб.

01.12.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 21 к Договору на выполнение работ по объектам:

- Тепломатериалопроводы. Трасса в районе парка сырья (КМ5). Монтаж и изготовление металлоконструкций (стойки 136-137);

- Генплан и транспорт. Строительные работы. Покрытие внутри ограждения светлых нефтепродуктов.

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 21 от 01.12.2017 на общую сумму 2 084 555,12 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- №33 от 21.12.2017 на сумму 1 014 032, 45 руб.;

- № 34 от 28.02.2018 на сумму 1 070 522,67 руб.;

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на сумму 487 438,84 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 21 от 01.12.2017 к Договору составляет 1 597 116,28 руб.

01.11.2016 между истцом и ответчиком было заключено дополнительному соглашению № 15 к Договору на выполнение работ по объектам:

- Трасса в районе парка темных нефтепродуктов (КЖ2).Строительные работы фундаменты монолитные (в осях 41-69);

- Трасса в районе парка светлых нефтепродуктов (КЖЗ).Строительные фундаменты монолитные (в осях 101-130).

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 15 от 01.11.2016г. на общую сумму 17 514 107, 46 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- № 102 от 30.11.2016 на общую сумму 3 117 500,59 руб.;

- № 103 от 30.11.2016 на сумму 640 266, 10 руб.;

- № 6 от 31.05.2017 на сумму 566 193,24 руб.;

- № 7 от 31.05.2017 на сумму 94 626,52;

- № 8 от 31.05.2017 на сумму 3 584 764,79 руб.;

- № 9 от 03.07.2017 на сумму 672 886,15 руб.;

- № 12 от 01.08.2017 на сумму 1 404 758, 78 руб.;

- № 15 от 15.08.2017 на сумму 957 227, 87 руб.;

- № 24 от 02.11.2017 на сумму 596 328,28руб.;

- №27 от 30.11.2017 на сумму 157 494,91 руб.;

- № 32 от 20.12.2017 на сумму 802 254,97 руб.;

- №28 от 09.01.2018 на сумму 3 931 639,58 руб.;

- № 2 от 28.02.2018 на сумму 790 540,73 руб.;

- № 9 от 31.05.2018 на сумму 197 624,95 руб.;

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 14 380 291,91руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 15 от 01.11.2016 к Договору составляет 3 133 815,55 руб.

01.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 23 к Договору на выполнение работ по объекту: Генплан и транспорт. Водоотводной лоток в районе ж/д эстакады поз.709.

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 23 от 01.02.2018 на общую сумму 3 531 079,61 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- №1 от28.02.2018 на сумму 2 288 265,20 руб.;

- № 13 от 30.06.2018 на сумму 1 242 814,41 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 2 088 150, 64 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 23 от 01.02.2018 к Договору составляет 1 442 928,97 руб.

01.10.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 20 к Договору на выполнение работ по объектам:

- Тепломатериалопроводы. Трасса в районе парка светлых нефтепродуктов (КЖЗ). Строительные работы, фундаменты монолитные (оси 101-130, изм.4)

- Резервуарный парк темных нефтепродуктов Строительные работы, устройство фундаментов.

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 20 от 01.10.2017 на общую сумму 1 981 853,14 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- № 25 от 02.11.2017 на сумму 100 910,37руб.;

- № 26 от 02.11.2017 на сумму 339 365,49 руб.;

- № 5 от 01.03.2018 на сумму 1 541 577,28 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 913 665,15 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 20 от 01.10.2017 к Договору составляет 1 068 287,99 руб.

01.03.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 16 к Договору на выполнение работ по объекту: Трасса в районе парка светлых нефтепродуктов (КМЗ).Строительные работы, Монтаж и изготовление металлоконструкций (стойки 123-130).

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 20 от 01.10.2017 на общую сумму 11 832 889.02 руб.. что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- № 2 от 05.04.2017 на сумму 1 299 124,61руб.;

- №4 от 31.05.2017 на сумму 2 174 928,72 руб.;

- № 13 от 31.07.2017 на сумму 1 584 778,34 руб.;

- № 11 от 03.07.2017 на сумму 2 074 998,60 руб.;

- № 14 от 31.08.2017 на сумму 2 230 439,35 руб.;

- № 3 от 02.04.2018 на сумму 2 468 619,40 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 10 073 461,97 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 16 от 01.03.2017 к Договору составляет 1 759 427.05руб.

01.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 22 к Договору на выполнение работ по объектам:

- Генплан и транспорт. Прожекторные мачты. ММ 10, ММ11, ММ 12, MМ.24, ММ25.

- Тепломатериалопроводы. Строительные работы, устройство фундаментов ОП1-ОП26). Трасса в районе парка темных нефтепродуктов (КЖ2).

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 22 от 01.02.2018 на общую сумму 3 987 273,75 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ пол КС-2:

- № 4 от 02.04.2018 на сумму 1 027 300,61руб.;

- № 7 от 05.04.2018 на сумму 2 959 973,14 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 1 304 160,94 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 22 от 01.02.2018 к Договору составляет 2 683 112,81руб.

15.06.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 25 к Договору на выполнение работ по объекту:

- Генплан и транспорт. Прожекторные мачты. ММ 13, ММ 14, ММ 16, ММ 18.

В ходе исполнения обязательств истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по дополнительному соглашению № 25 от 15.06.2018 на общую сумму 3 885 220,73 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ по форме КС-2:

- № 12 от 02.07.2018 на сумму 3 885 220,73руб.;

Оплата выполненных работ ответчиком была произведена частично на общую сумму 1 315 172,03 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 25 от 15.06.2018 к Договору составляет 2 570 048,70руб.

Общая сумма задолженности по всем выполненным работам по Договору составляет 16 487 499,16 руб.

31.07.2018 истцом была направлена претензия № 38/18 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 16 487 499,16 руб. по Договору, которая до сих пор ответчиком не исполнена.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договорам строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 702, 711, 720 ГК РФ и 65 АПК РФ, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ и соблюдения подрядчиком порядка сдачи-приемки работ заказчику, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику и их прием на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт выполнения работ по договору не оспорил, возражений по качеству выполненных работ не представил.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего момента оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком произведена не была.

Поскольку истцом работы по договору выполнены в полном объеме, в надлежащем качестве, в установленный договором срок и приняты ответчиком, то у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оставшейся стоимости выполненных работ в размере 16 487 499,16 руб.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора Ответчик в течение 30 календарных дней с подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным и оплачивает истцу стоимость фактически завершенных этапов работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на основании подписанных форм КС-3, и счета-фактуры.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.2 Договора, ответчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает истцу за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) - на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате -неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 5% от своевременно не оплаченной суммы.

Судом установлено, что ответчик производил оплату за выполненные работы с нарушением установленного Договором срока.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.01.2016 по 31.08.2018 в размере 3 302 886,42 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета с учетом ранее представленной истцу отсрочки по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" 16 487 499,16 руб. основного долга и 3 302 886,42 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" в доход федерального бюджета 121 952 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский